Pesti Srácok

Nincs jobb dolga a 103 milliós hivatali visszaélési botrány közepette a Jobbiknak, mint hogy az ötforintossal foglalkozzanak

Nincs jobb dolga a 103 milliós hivatali visszaélési botrány közepette a Jobbiknak, mint hogy az ötforintossal foglalkozzanak

Miközben a párt bukott elnöke 103 millió forinttal akart lelépni, a Jobbik az ötforintoson rugózik. Valahogy azt képzelné az ember, hogy ezer – vagy stílszerűen 5 millió 150 ezer, ha már ötforintosokról van szó – más dolga van a Jobbiknak most, mint a legkisebb névértékű érme létjogosultságát boncolgatni, de nem így van. A témában még sajtótájékoztatót is tartottak – persze Jakab hivatali visszaélési ügyében nem voltak ilyen beszédesek.

A Jobbik azt sürgeti, hogy vonják ki a forgalomból az ötforintos pénzérméket, az így megtakarított milliárdokat pedig fordítsák a rászorulók támogatására. Balassa Péter jobbikos országgyűlési képviselő csütörtöki online sajtótájékoztatóján arról beszélt, hogy egy ötforintos érme előállítása a névértékének négyszeresébe-ötszörösébe kerül, és ez – a forgalomban lévő mintegy 740 millió példánnyal számolva – hatalmas kiadást, veszteséget jelent. Hozzátette: egy tavalyi felmérés során a lakosság háromötöde, egy nemrég végzett kutatásban pedig 82 százaléka nyilatkozott úgy, hogy nem tartaná forgalomban ezt a címletet. Balassa Péter azzal is érvelt: ahogyan 2008-ban az egy- és a kétforintos forgalomból kivonása sem hozott további drágulást, nem növelte a lakosság terheit, úgy az ötforintos kivezetésének sem lenne negatív hatása. Az ellenzéki politikus szerint elfogadhatatlan az a válasz, amelyet a jegybank képviselői adtak a kérdésére, elutasítva a felvetést a kivonás jelentős költségeire hivatkozással.

Forrás: MTI

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)