Pesti Srácok

Szabadstrand felett követel szabadstrandot az MSZP

Szabadstrand felett követel szabadstrandot az MSZP

A pártok életében általában akkor következik be az a pont, mikor nincs visszatérés onnan, ahol teljesen érdektelenné válnak, mikor nemlétező problémákra akarnak megoldást kínálni a választóknak. Ilyen az, mikor egy izlandi párt a koalákért, egy mongol a bálnák megmentéséért kampányol, vagy mikor egy magyar baloldali párt a szabadstrand felett követel "szabad vizet".

A politika első szabálya, hogy helyesen kell beazonosítani azokat a problémákat, amelyekre a választók megoldást várnak a politikusoktól. Ha ez sikerül a következő lépés az, hogy olyan megoldást találjunk, ami elnyeri a tetszésüket is. Ezért vádolják a Fideszt azzal, hogy "közvélemény-kutatások alapján kormányoz", hiszen a kormány valóban beazonosítja a problémákat, az ellenzék pedig rendre meglepődik, hogy olyan ügyekkel foglalkozik, ami az átlagembert is érdekli. Az úgy már sokkal kevésbé számít politikának, mikor az ellenzék egy "szabad vizet" követelő molinóval reptet egy gépet a szabadstrand felett, különösképpen úgy, ha emellé semmiféle kontextust nem szolgáltatnak, tehát a vízparton ülve fogalmunk sincs, hogy mi a fenét akarhat a fejünk fölött repdeső légihirdetés. Ha ehhez hozzávesszük azt is, hogy egy ilyen reklám ára átlagosan úgy százezer forint körül mozog, amiből azért még egy fizetős strandon is kifér néhány belépőjegy ára, akkor rájövünk, hogy a baloldal sajnos egy teljesen párhuzamos valóságban él.

Forrás, fotó: PS

PestiSracok facebook image

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)