Pesti Srácok

Fej-fej melletti versenyben a republikánusok és a demokraták a szenátusi helyekért

Fej-fej melletti versenyben a republikánusok és a demokraták a szenátusi helyekért

A washingtoni szenátusi választásokon ismét fej-fej melletti a verseny, mert a nem hivatalos eredmények szerint Arizona államban a demokrata párti jelölt győzött, a képviselőházi választásokon pedig még mindig a republikánusok vezetnek, de előnyük csökken.

A szenátusi választáson Arizona államban Mark Kelly győzött a republikánus Blake Mastersszel szemben. Az egyelőre nem hivatalos, helyi idő szerint szombat hajnali adatok szerint – a szavazatok 83 százalékának összesítése alapján – Kelly előnye csaknem 124 ezer voks. A Fox News és a CNN mandátum-előrejelzése alapján a szenátusi választáson szombaton reggel 49–49 volt az állás.

Még számolják a szavazatokat Nevada államban, és egyelőre őrzi csekély előnyét a republikánusok jelöltje. A szombat hajnali adatok szerint a voksok csaknem 95 százalékának ismeretében Adam Laxalt alig 900 szavazattal vezet a demokrata Catherine Cortez Masto előtt. Ha a republikánusoknak Nevadában sikerül győzniük, akkor a szenátusi többségről a georgiai megismételt választás dönt majd december 6-án, ugyanis ott második fordulót kell tartani; először egyik jelöltnek sem sikerült abszolút többséget szereznie.

A képviselőházi választáson szombat hajnalban a republikánusok csökkenő előnyét mutatták a részeredmények. A 435 tagú alsóházban a republikánusok 211 mandátumban lehetnek biztosak, míg a demokraták 201-ben. A többséghez 218 helyre van szükség. A még kiadó képviselői helyek többsége Kaliforniában van.

PestiSracok facebook image

Forrás: MTI; Fotó: MTI/AP/J. Scott Applewhite

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)