Pesti Srácok

Soros György az amerikai félidős választásokba is belenyúlt

Soros György az amerikai félidős választásokba is belenyúlt

A Tűzfalcsoport blog legújabb írásában azt tárja fel, hogy Soros György miként nyúlt bele az amerikai félidős választások kiementelébe. Hatalmas összegeket adott a Demokratáknak, akik ebből a szélsőséges nézeteket valló republikánus kihívóik kampányát támogatták a másik nagy párt előválasztásain. A választáson pedig őket könnyű volt legyőzni.

Már korábban is beszámolt a Washinton Post arról, hogy a Demokraták egyik trükkje, hogy szélsőséges nézeteket valló politikusok kampányát segítik a republikánusok előválasztásai során több tízmillió dollárral azért, hogy ők legyenek majd a kihívóik az előválasztáson és őket könnyen legyőzhessék. Ezt most hét államban tették meg – hívta fel a figyelmet a blog. Egy demokrata tanácsadószervezet stratégája viszont arra figyelmeztetett: örül ugyan annak, hogy ez a taktika bejött, ugyanakkor kockázatos, mert olyan emberekre költik a demokrata dollárokat, akik egyébként, ha véletlenül hatalomra kerülnének, veszélyesek lennének a demokráciára (persze legfőképpen a demokraták nézőpontjából).

Soros az egyik legfőbb támogató

Nem meglepő módon a Demokrata párt legnagyobb egyéni adományozója Soros György, aki összesen 128,5 millió dollárral járult hozzá ehhez a kampányhoz, amely összeg a lista második és harmadik legnagyobb pénzadományával egyezik meg. A 2018-as félidős választások során még csak megközelítőleg 20 millió dollárral járult hozzá a kampányhoz; ehhez képest négy évvel később ennek több mint hatszorosát ölte a Demokraták támogatásába. Az ötödik (más listák szerint a harmadik) legnagyobb önálló donor Sam Bankman-Fried. A mára csődbe ment FTX kriptovaluta-tőzsde egykori vezérigazgatója még májusban úgy nyilatkozott, hogy 1 milliárd dollárt adományoz a demokratáknak 2024-ig.

PestiSracok facebook image

Forrás: Tűzfalcsoport blog

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)