Pesti Srácok

Felfüggesztett börtönre ítélték a tettüket beismerő végrehajtókat

Felfüggesztett börtönre ítélték a tettüket beismerő végrehajtókat

Ítélethozatallal folytatódott a Fővárosi Törvényszéken a Schadl–Völner-per előkészítő ülése, amelyen a bíróság elfogadta tíz vádlott – köztük hat bírósági végrehajtó – korábbi beismerő nyilatkozatát. A bíróság a vádlottakra másfél és két év közötti, próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetést szabott ki, emellett a korábbi bírósági végrehajtókat öt évre eltiltotta a végrehajtói munkától, kettőjük esetében vagyonelkobzást is elrendelt. Schadl György, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar nemrég lemondott elnöke és Völner Pál tárgyalására május 16-án kerül sor.

Több mint két hónap után folytatódott a Fővárosi Törvényszéken a Schadl–Völner-per. A negyedik előkészítő ülésen annak a tíz vádlottnak volt jelenése, aki februárban beismerte a bűnösségét. Ők azok, akik a huszonkét vádlottból lemondtak a tárgyaláshoz való jogukról. Ennek pedig azért van jelentősége, mert teljes körű beismerés esetén a bíróság már az előkészítő ülésen ítéletet hozhat. Eredetileg egyébként február 27-re tűzték ki a folytatást, ám a bíróság jó két hónappal elhalasztotta, ugyanis az előkészítő ülés harmadik napján számos olyan észrevétel hangzott el, amely alapján a döntés elhalasztása indokolttá vált – írja az Index.

A tíz vádlott a bíróság előtt egyenként, egymás után erősítette meg beismerő nyilatkozatát. A vádirat szerint az ügy elsőrendű vádlottja, Schadl György, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar nemrégiben lemondott elnöke hét társával megállapodott abban, hogy önálló bírósági végrehajtói kinevezést kapnak, amiért cserébe az irodájuk működéséből az őket illető osztalékot részben vagy teljes egészében kérte tőlük. Schadl így több mint 924 millió forint illegális jövedelemre tett szert. A hét érintett bírósági végrehajtóból februárban egyedül a VI. rendű vádlott, Cs. Éva nem ismerte be a bűnösségét. Azt ugyan elismerte, hogy háromszor pénzt adott át Schadlnak, de szavai szerint ő csupán „polgári jogviszonyban” visszafizette a korábban kapott pénzt.

Először a hat korábbi bírósági végrehajtó került sorra. Szinte valamennyiük esetében szóba került az egyik mellékbüntetés, a foglalkozástól eltiltás. A vádhatóság ugyanis azt javasolta, hogy a bűnösnek talált bírósági végrehajtókat öt évre tiltsák el a jogi egyetemi végzettséghez kötődő foglalkozástól. Véleménykülönbség alakult ki a vádhatóság és a VIII. rendű vádlott, M. Eszter között. Az ügyészség ugyanis telefont, táblagépet és laptopot foglalt le a terheltnél, aki azonban nem kívánta megadni az adathordozók jelszavát, mert nem bízik az ügyészségben.

PestiSracok facebook image

– jelentette ki M. Eszter az előkészítő ülésen. A tanácsvezető bírónő délután kihirdette a törvényszék ítéletét:

  • Sz. Balázs, VII. rendű vádlott: 1 év 6 hónap, 3 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés, valamint 5 évre eltiltás a végrehajtói munkától
  • M. Eszter, VIII. rendű vádlott: 1 év 10 hónap, 4 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés, valamint 5 évre eltiltás a végrehajtói munkától
  • F. Miklós, IX. rendű vádlott: 1 év 10 hónap, 3 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés, 5 évre eltiltás a végrehajtói munkától, valamint 30 millió forint vagyonelkobzás
  • O. Ákos, X. rendű vádlott: 1 év 10 hónap, 3 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés, 5 évre eltiltás a végrehajtói munkától, valamint 6 millió forint vagyonelkobzás
  • N. Gábor, XI. rendű vádlott: 1 év 10 hónap, 4 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés, valamint 5 évre eltiltás a végrehajtói munkától
  • V. Levente, XII. rendű vádlott – 1 év 10 hónap, 3 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés, valamint 5 évre eltiltás a végrehajtói munkától
  • P. Béla, XVI. rendű vádlott: 1 év 6 hónap, 3 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés, valamint 7 évre eltiltás a közszolgálati jogviszonytól
  • B. László, XIX. rendű vádlott: 2 év, 4 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés, valamint 4,5 millió forint pénzbüntetés
  • P. Béla István, XXI. rendű vádlott: 10 évre eltiltás a közszolgálati jogviszonytól, valamint 3 millió forint pénzbüntetés
  • P. Márton, XXII. rendű vádlott: 2 év, 4 év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés, valamint 8 millió forint pénzbüntetés

A Schadl–Völner-per fővádlottjai – köztük Schadl György, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar nemrég lemondott elnöke és Völner Pál, az igazságügyi tárca korábbi államtitkára – a februári előkészítő ülésen tagadták bűnösségüket, esetükben ezért a bíróság tárgyalásra utalta az ügyet, amelyet majd május 16-án kezdenek meg. A Fővárosi Törvényszék a következő időpontokra tűzte ki a korrupciós per tárgyalásait: május 16., 18., 23., 25., 30., június 1., 5., 6., 13., 15., 20. és 22.

Forrás: Index

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)