Pesti Srácok

Bajnaiék már 2010 előtt mosták különböző kiadványokkal a gyerekek agyát

Bajnaiék már 2010 előtt mosták különböző kiadványokkal a gyerekek agyát

A Tűzfalcsoport ezúttal arra hoz bizonyítékot, hogy a gyermekek úgynevezett „érzékenyítését”, azaz agymosását már a Bajnai-kormány idején megkezdték a Soros-szervezetek. Erre az egyik példa az az államilag is támogatott pedagógiai kiadvány, amelynek kiadása 2009-ben kezdődött, azóta pedig többször újra kiadták.

A „Kiskompasz – Kézikönyv a gyermekek emberi jogi neveléséhez” című kiadvány az iskoláskorú tanulók számára tartalmaz különböző témákat, ismereteket, fejlesztő játékokat. A témái többek közt az alábbiak:

Migráció

Ez a rész egy idézettel kezdődik, amely szerint mindenki migráns, mert az emberiség közös ősei Afrikából indultak el benépesíteni a Földet. Egyértelműen pozitív folyamatként akarják beállítani a migrációt a gyermekek számára

PestiSracok facebook image

Társadalmi nem

Ebben az alfejezetben elválasztják egymástól a biológiai és a társadalmi nemet, vagyis a gender fogalmát, majd utóbbi kapcsán az LMBT-közösséget ért diszkriminációkról értekeznek, de szóba kerül az abortusz is.

Demokrácia

Az erről szóló rész felveti a „nacionalizmus felemelkedésének” problémáját. A kiadvány szerint ez a szélsőjobboldali pártok – feltehetően ez alatt a nemzeti érdekeket előtérbe helyező pártokat értik – győzelmei miatt van, akik „gyakran a nacionalista érzelmekre játszanak rá, és támadják – időnként erőszakos módon – a társadalom »nem őshonos« tagjait, különösen a menedékkérőket, a menekülteket és a vallási kisebbségek tagjait. Ezt követően olyan kérdést tesznek fel – fiataloknak, iskolásoknak szánva –, hogy egyáltalán van-e különbség a nacionalizmus és a rasszizmus között.

Forrás: Tűzfalcsoport; Fotó: MTI/Mohai Balázs

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)