Pesti Srácok

Lövöldöztek és robbantottak a migránsok a magyar–szerb határon

Lövöldöztek és robbantottak a migránsok a magyar–szerb határon

Néhány perccel fél tíz előtt két nagy erejű robbanás hallatszódott, majd lövések is eldördültek – számolt be a vajma.info hírportál szombati cikkében. Nem hivatalos információk szerint az egyik családi ház előtt robbant fel egymás után két robbanószerkezet, vélhetően kézigránát. Egyelőre nem tudni, vannak-e áldozatok vagy sérültek.

Az ott élők azt írták a közösségi oldalakon, hogy a rendőrség különleges egységei azonnal a helyszínre érkeztek, és egy harmadik, fel nem robbant robbanószerkezetet is találtak. A közelben élők elmondása szerint a detonáció erejétől még Hajdújárás belterületén is megremegtek az ablakok. A helyszínen lévő rendőrök lezárták a környéket, és megerősítették, hogy a fel nem robbant robbanószerkezet egy nagyobb méretű kézigránát, ennek hatástalanításához pedig a tűzszerészek érkezését várják.

Halálos áldozata is volt a magyar országhatárhoz közeli migránsok közötti lövöldözésnek

Július 24-én, a magyar országhatárhoz közeli, Szerbiához tartozó Hajdúnánáson este 9 óra körül sorozatlövésekről érkeztek jelentések helyi lakosoktól. A beszámolók szerint a migránsok nagyobb csoportja behúzta magát egy lakott ház udvari épületébe, ahonnan lövéseket adtak le a kiérkező rendőrökre is. A leszámolásban egy afgán állampolgárságú migráns életét vesztette, kettő pedig megsérült. A helyiek elmondása szerint egy sérült bevándorlót a társai egy létrára fektetve hoztak ki az erdő irányából az autópálya felé, majd nagyjából tíz percre rá előkerültek a gépfegyverek és a migránsok egymást kezdték lőni.

PestiSracok facebook image

Stábunk legutóbb Martonos migránsok lakta erdejében forgatott, amit ITT lehet megtekinteni.

A Szerbiából, a vajdasági Szabadkáról indult migránsmenet tagjai a Kelebia–Tompa határátkelő szerbiai oldalán. Fotó: MTI/Molnár Edvárd

Szigorodott az elmúlt években a magyar határvédelem

A magyar kormány által 2020-ban felszámolt tranzitzóna hasonlóképpen működött, mint a litván „őrizetbe vételi alternatíva”. A tranzitzóna célja a menedékkérők átmeneti tartózkodásának biztosítása volt a menekültügyi és idegenrendészeti eljárások lefolytatása alatt úgy, hogy a kérelmezők nem léphettek be Magyarország területére, a tranzitzóna ebből az irányból zárva volt a pozitív döntésig.

A tranzitzónákat az Európai Unió Bíróságának döntése alapján számolta fel a magyar kormány, mivel fogva tartásnak minősítették az eljárást.

Igaz, a 2023-as uniós migrációs paktum javaslata is hasonló létesítmények felállítását szorgalmazza, a balti példa pedig bemutatja, hogy máshol is működhetnek hasonló létesítmények. A tranzitzónához hasonló létesítmények biztonságos helyszínt nyújtanak az állami szervek rájuk vonatkozó jogszabályokban foglalt feladat- és hatáskörének gyakorlásához. A magyar kormány által 2022-ben indított határvadászképzés rendszere sok szempontban hasonlít a litván Állami Határőr Szolgálat önkéntes civil divíziójára, illetve az észt PPA azon jogkörbővülésére, amely a honvédség és a tartalékos katonák esetleges bevonását teszi lehetővé.

A kifejezetten az államhatár védelmére és az illegális migráció megfékezésére létrehozott határvadász egységek járőrszolgálatot hajtanak végre, amelynek keretei közt – hasonlóan az önkéntes civil divízióhoz – nemcsak megakadályozhatják az illegális belépési kísérleteket, hanem az ideiglenes biztonsági határzár túloldalára is kísérhetik a migránsokat, avagy visszakényszerítést alkalmazhatnak.

A lengyel 16. gépesített hadosztály által közreadott képen az Európai Unióba igyekvő migránsok a lengyel határt védő szögesdrótkerítés fehérorosz oldalán, az előtérben lengyel katona a kelet-lengyelországi Kuznica térségében 2021. november 8-án. Fotó: EPA

A 2021-ben kezdődött fehérorosz migrációs válság rávilágított a Baltikum sebezhetőségére. Az illegális migráció, valamint annak instrumentalizálása, avagy politikai nyomásgyakorló eszközzé alakítása egy olyan elem, amely könnyen sebezhetővé teszi a Fehéroroszországgal és Oroszországgal közös, hosszú, nehezen ellenőrizhető, mocsaras határszakaszokat.

A Migrációkutató Intézet témával foglalkozó elemzéséből kiderül: bár míg korábban a bevándorlást támogató európai döntéseket preferálták a balti államok vezetői, az utóbbi két évben egy új, szigorúbb határvédelmi mechanizmusok mellett kiálló attitűdöt alakítottak ki, amelyben helyet kapott a fizikai határzár felépítése, a határvédelem eszközrendszerének bővítése, a visszakényszerítés, a szabálytalanul bejutott migránsok fogvatartása, illetve esetenként a nagykövetségi eljárás bevezetése.

Gönczi Róbert tanulmányában úgy fogalmaz, hogy amennyiben a baltikumi próbálkozás a szigorúbb határvédelemre sikerrel jár, ismét megmutathatja európai szinten azt, amit Magyarország igyekezett bizonyítani az elmúlt nyolc évben: a határok védelme nemcsak csökkenti az illegális bevándorlás mértékét, hanem ellenállóbbá is teszi az államokat a hibrid támadások minden formájától, így a migráció instrumentalizálásától is.

Az európai határ támadás alatt áll

Mint arról korábban részletesen beszámoltunk: az illegális bevándorlók folyamatosan érkeznek a szerb–magyar határ közeli erdőhöz. A legtöbben taxikkal közelítik meg környéket, így az autók szinte folyamatosan váltják egymást. A helyiek szerint a tarthatatlan állapotokat csak a hatóságok szigorúbb fellépése javíthatná. A szabadkaiakat nemcsak az illegális bevándorlók egyre nagyobb száma zavarja, hanem az is, hogy a migránsok között rendszeresek az összetűzések és leszámolások. Legutóbb vasárnap Palics központjában lövöldöztek a határsértők. Egy iraki származású migránst életveszélyes sérüléssel vittek a szabadkai kórházba.

– jelentette ki csütörtökön a miniszterelnök belbiztonsági főtanácsadója az M1-en. Bakondi György hangsúlyozta: az európai határ támadás alatt áll, és nincs információ, hogy csökkenne az érkező illegális migránsok száma.

Forrás: Mandiner, Migrációkutató Intézet

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)