Pesti Srácok

Ungár Péter: véget kell vetni a hisztérikus, radikális és gondolattalan ellenzéki politikának

Ungár Péter: véget kell vetni a hisztérikus, radikális és gondolattalan ellenzéki politikának

Le kell vonni a negyedik kétharmad tanulságait, és véget kell vetni annak a hisztérikus, radikális és gondolattalan ellenzéki politikának, ami a 2022-es összefogást jellemezte – hangsúlyozta az LMP társelnöke a 48 perc – Házigazda: Lánczi Tamás című műsor csütörtök esti adásában. A politikus ugyanakkor elárulta azt is: nem tetszik neki az a képmutatás, amit a főpolgármester csinál zöldpolitika címszó alatt, továbbá még nem biztos, hogy beállnak Karácsony Gergely mögé a főpolgármester választáson, és elképzelhető, hogy saját jelölttel állnak elő.

A hirado.hu beszámolója szerint Ungár Pétert arról kérdezte Lánczi Tamás, hogyan készül az ellenzék a jövő évi önkormányzati és európai parlamenti (EP-) választásokra. Ungár Péter kiemelte, hogy le kell vonni a negyedik kétharmad tanulságait. Leszögezte, hogy a 2022-es ellenzéki összefogással szemben az LMP képes ügyek mentén politizálni.

– magyarázta az LMP társelnöke, aki Lánczi Tamás kérdéseire reagálva elismerte: annak ellenére, hogy ő a párt listavezetője az EP-választásokon, Schmuck Erzsébet fog kimenni Brüsszelbe, amennyiben átlépik az ötszázalékos küszöböt, és tudnak majd képviselőt juttatni az EP-be.

PestiSracok facebook image

Nem fognak össze a Párbeszéddel, mert ők radikális, hisztérikus párt

Lánczi Tamás a közvélemény-kutatásokra hivatkozva utalt rá: nem biztos, hogy el tudja érni az LMP a választásokon az 5 százalékot.

– hangsúlyozta a műsor házigazdája.

– reagált Ungár, aki azt is kifejtette, hogy nem akarnak együtt indulni a Párbeszéddel, mert az LMP magát higgadt ellenzéki pártként aposztrofálja, ám megítélése szerint a Párbeszéd a radikális, hisztérikus ellenzéki pártok közé tartozik.

Karácsony álzöld

Karácsony Gergellyel kapcsolatban Lánczi Tamás rámutatott, hogy folyamatosan zöld nyilatkozatokat tesz, miközben nem látható, hogy mivel lett zöldebb a főváros az elmúlt négy évben, több forgalmi dugót és pöfékelő, veszteglő autót azonban látni. Ungár Péter erre a kettős beszédre a kanadai miniszterelnök "képmutató zöldpolitikáját" hozta fel példaként, ugyanis Justin Trudeau, amikor bejelentette a klímavészhelyzetet a parlamentben, másnap már egy új gázvezeték megépítését engedélyezte. Ungár Karácsonnyal kapcsolatban kifejtette: megítélése szerint volt, amit jól és volt, amit rosszul csinált, ám jelenleg az ellenzéki oldalon nem látnak más alkalmas főpolgármester-jelöltet, de még az is elképzelhető, hogy az LMP saját jelölttel vág neki a főpolgármester-választásnak.

– mondta Ungár Péter, aki szerint Karácsony közlekedéspolitikájában azonban voltak zöld elemek. Lánczi Tamás ezzel nem értett egyet és leszögezte, hogy meglátása szerint semmivel sem lett zöldebb Budapest.

– szögezte le a házigazda.

– feszegette Lánczi Tamás tovább a kérdést, amelyre vendége úgy válaszolt, hogy nem az ő tiszte Karácsony intézkedéseit megvédeni.

Parázs vita bontakozott ki az Európai Unió Oroszországgal szembeni szankcióiról, és egyebek mellett beszéltek a műsorban a ferencvárosi padról is, ami hol a Fradi-szurkolók, hol az LMBTQ-aktivisták kedvenc színeiben tündökölt – írta a hirado.hu.

Forrás: MTI; Fotó: MTI/Balogh Zoltán

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)