Pesti Srácok

Plakátrongálási tanácsokat ad a TASZ, Hadházy pedig már neki is esett az oszlopoknak

Plakátrongálási tanácsokat ad a TASZ, Hadházy pedig már neki is esett az oszlopoknak

A nemzeti konzultáció okán indított plakátkampányt a kormány, ahogyan azt eddig is minden alkalommal megtette. A parlamentet nagy ívben kerülő parlamenti képviselő, Hadházy Ákos pedig már el is kezdte megrongálni az oszlopokra is kiragasztott, figyelemfelhívó hirdetéseket. A lódoktornak gúnyolt politikus tudja, mit csinál, hiszen a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) már 2015-ben kiadott egy plakátrongáló kisokost, amiben leírják, hogy ez tulajdonképpen csak szabálysértés, csinálja mindenki nyugodtan. Ha pedig pénzbüntetés lesz a vége, a balos politikusok úgyis az emberektől tarhálják össze a pénzt.

A független parlamenti képviselő Hadházy Ákos a közösségi oldalára feltöltött egy videót, amelyen éppen nekiesik egy plakátnak, és mindenkit erre biztat. A felvételen a képviselő egy, a nemzeti konzultációt hirdető plakátot rongál meg, amely szerinte egy „egy fasiszta jellegű propagandakampány” része.

– fogalmazott Hadházy Ákos. A képviselő szerint ezt a kampányt nem lehet szó nélkül nézni, akkor sem, hogyha „esetleg állítólag” szabályt sértünk vele. A politikus valóban nem a levegőbe beszél, hiszen a TASZ éppen erre hívta fel a figyelmet már 2015-ben is, amikor a bevándorlás ellen készültek plakátok. Felvilágosításukban leírták:

PestiSracok facebook image

Tehát megéri egy embernek csak egy-két plakátot rongálni, nehogy a dutyiba kerüljön. Majd azzal folytatják:

Felhívnánk a figyelmet arra a részre, hogy "fontos arra törekedni, hogy"... Fontos lenne arra törekedni, hogy az emberek a szabályokat is betartsák és nem arra buzdítani őket, hogy rongáljanak, kedves TASZ.

Forrás: Magyar Nemzet, TASZ; Fotó: Facebook

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)