Pesti Srácok

Tűzfalcsoport: Hamász-közeli forrásra hivatkozik a balos sajtó

Tűzfalcsoport: Hamász-közeli forrásra hivatkozik a balos sajtó

A Tűzfalcsoport hívta fel arra a figyelmet, hogy előszeretettel hivatkozik a balos sajtó egy magyar állampolgársággal is bíró, bangladesi származású étteremtulajdonosra, aki egyébként aktívan segítette az Izraelre lecsapó és több száz ártatlan ember életét kioltó Hamász nevű terrorszervezetet. A tényfeltáró portál kiemelte, hogy a hivatkozott személy meglepő helyeken jelent meg a magyar nyilvánosságban.

A Tűzfalcsoport oknyomozó portál cikkében kitér arra, hogy a Hamász nevű terrorszervezet finanszírozói mögött felbukkant egy egykori Budapesten élő oknyomozó újságíró, egy bizonyos Zulkarnain Saer Khan nevű férfi. A portál megnézte, hogy pontosan kikkel is állhatott kapcsolatban ez a személy. Mint írják, nagy meglepetésünkre a magyar médiában a Direkt36 és annak nyomán a Telex is hivatkozott rá, sőt, a Direkt36-ot még információkkal is ellátta egy Izraelről szóló anyaguk kapcsán.

– emelte ki a Tűzfalcsoport, amely egyébként hivatkozott portálunkra, miszerint a magyar hatóságok zsarolás és más terroristakapcsolatok miatt kiutasították az országból Zulkarnain Saer Khant.

PestiSracok facebook image

Forrás: Tűzfalcsoport; Fotó: Zulkarnain Saer Khan a Weekly Blitz cikkében

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)