Pesti Srácok

A gépek lázadása – Elmenekült a helyszínről a balesetet okozó robotfutár

A gépek lázadása – Elmenekült a helyszínről a balesetet okozó robotfutár

Azon az ember nem lepődik meg, hogy a futárszolgálatra használt robotok néha baleseteznek. Megesik az ilyesmi: üzemzavar, programozási hiba, előre ki nem számítható esetek előfordulnak. Az azonban, hogy egy robot ilyenkor "elmenekül" a helyszínről, már meglepően emberi tulajdonság: ahogy a régi vicc tartja, akkor lesz igazán fejlett a mesterséges intelligencia, ha nem kijavítani próbálja a hibáit, hanem másra kenni.

Látszólag sosem tudnak mindenre gondolni a lassan világszerte feltűnő ételszállító robotok tervezői; tapasztalati úton derülnek ki a termékek legfurább hibái és hiányosságai. A legújabb érdekes incidenst Finnországból jelentette az Yle finn közmédia: január végén megrongált egy kocsit az S Group robotja Helsinkiben – írja az Origo.

Az Yle által meginterjúvolt gyalogos arra lett figyelmes, hogy a havas és jeges járdán közlekedni próbált ételszállító robot elveszítette a tapadását és belecsúszott egy parkoló autóba. A robot megakadt, mire előre-hátra történő hintázással próbált újból elindulni, eközben összekarcolva és behorpasztva az autó mindkét ajtaját. A járókelő visszahúzta a járdára a robotot, mire az folytatta az útját. Viszont az autóban kár keletkezett, így jobb ötlet híján felhívta a segélyhívót, hogy jelentse a „közúti balesetet", a meglepett operátor továbbította az ügyét a rendőrségnek. Röviddel később visszahívták a részletek miatt; a rendőrségi segélyhívó munkatársa azt állította, hogy ilyen bejelentéssel még nem volt dolga a karrierje során. A robotot birtokló S Group vizsgálja a bejelentést. Arra nem derült fény, hogy az autó tulajdonosa kitől és milyen módon számíthat kártérítésre.

Forrás: Origo; Fotó: MTI/EPA-EFE/Luis Eduardo Noriega (illusztráció)

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)