Pesti Srácok

A Tamásiban meggyilkolt nő korábban távoltartási végzést kért későbbi gyilkosával szemben, de a kérelmét elutasította a bíróság

A Tamásiban meggyilkolt nő korábban távoltartási végzést kért későbbi gyilkosával szemben, de a kérelmét elutasította a bíróság

Néhány hete elutasította a bíróság a kedden Tamásiban meggyilkolt asszony távoltartási kérelmét - tudta meg az RTL Híradó. Az asszony 60 napra megelőző távoltartás elrendelését kérte. Az ügyészség ezt indokoltnak tartotta, a Tolna vármegyei törvényszék azonban elutasította a kérelmet. A körülmények, az előzmények ismeretében nehéz nem indokoltnak tartani a későbbi áldozat távoltartási kérelmét. Ha az igazságszolgáltatás átlátható lenne, akkor most lenne módunk megtudni, hogy a bíróság miért döntött így, sőt akár nagyon messziről azt is felvethetnénk, hogy vajon felelős-e valaki azért, hogy az áldozatot már évek óta fenyegető tettes szabadon zaklathatta tovább az áldozatát. De ne legyenek illúzióink, bármi ilyesmi végzetesen fenyegetné a bíróságok függetlenségét az Európai Unió, az amerikai nagykövet, Helsinki Bizottság, a TASZ, vagy a jogi szakmai szervezetek szerint.

Az RTL információi szerint a férfi kihallgatásán beismerte a gyilkosságot. A rendőrök kezdeményezték a letartóztatását, amiről csütörtökön dönt a bíróság. Mint írták, a környékbéliek kedves nőnek ismerték az áldozatot, a férfit pedig agresszívnek, magánakvalónak.

Négy évvel ezelőtt februárban vették először őrizetbe a férjet, mert megromlott kapcsolatuk miatt folyamatosan azzal fenyegette feleségét és annak új párját, hogy megöli őket.

Egyik alkalommal közös, 17 éves fiuk segítségével egy székhez kötözte a nőt, hogy megfélemlítse. Akkor letartóztatták, a bíróság pedig börtönbe küldte a férfit. Februárban szabadult a börtönből, a nő ekkor fordult a bírósághoz.

PestiSracok facebook image

Az RTL információi szerint a volt feleség 60 napra megelőző távoltartást elrendelését kérte. Az ügyészség ezt indokoltnak tartotta, a Tamási Járásbíróság azonban elutasította a kérelmet. A bíróság nem indokolta meg az elutasítást, mondván, hogy nem adhatnak tájékoztatást az ügyről.

A férfi kedd reggel váratlanul jelent meg az asszonynál, és halálra késelte. Az eset körülményeit a Tolna megyei RFK bűnügyi osztályán, emberölés bűntett megalapozott gyanúja miatt indított eljárásban vizsgálják.

Forrás: RTL; Fotó: PS/Hatlaczki Balázs

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)