Pesti Srácok

Válasz Pankotai Lilinek – Frissítés: megérkezett a viszonválasz

Válasz Pankotai Lilinek – Frissítés: megérkezett a viszonválasz

A napokban megjelent egy írásom, ami – szokásomhoz mérten nem túl finom hangvételben – Pankotai Lili Varga Judittal kapcsolatban megfogalmazott nyilatkozatáról szól. Nos, P. Lili emiatt nyilvános vitára hívott, amit természetesen elfogadok. Alább pedig szeretném összefoglalni válaszomat a magyar Jeanne D'Arcnak.

Kedves Lili!

Elsősorban nagyon örülök, hogy olvasóink között köszönthetlek, s az külön öröm számomra, hogy az én cikkeimet olvasod. Mint valószínűleg láttad, stílusom néha talán meglehetősen bántó, ahogy ezt zokon is vetted ennek a cikknek a kapcsán.

Az, hogy mennyiben torzítottam az általad írtakon, egyéni ízlés és szavaid értelmezésének kérdése. Te felhívtad a figyelmet arra Varga Judit kapcsán, hogy milyen múlttal rendelkezik. A szövegkörnyezet szerintem egyértelműen arra utalt, hogy éppen fideszes kötődése miatt meg kell válogatnunk, mit hiszünk el neki. Én így értelmeztem a szavaidat, ha másként értetted, akkor beszéljünk erről is.

PestiSracok facebook image

Minthogy ugyanis a vitánk témájának kiválasztását, melyre kihívtál, rám bíztad, így szeretném, ha ebben a kérdésben is fel tudnád nyitni a szemem, hol értettelek félre? Illetve szeretném, ha arról is beszélhetnénk, hogy mit gondolsz a közbeszéd egyre vulgárisabb mivoltáról, hogy ne menjünk messzire az általad sérelmezett cikktől, megvitathatnánk, hogy miért sértőbb a "buta", mint a "geci".

Nyilvános vitát kértél – amivel teljes mértékben egyetértek –, így kérlek, fogadd el meghívásunkat a PestiSrácok.hu szerkesztőségébe, ahol rögzíthetnénk a beszélgetést. Keress bizalommal a felvétel időpontjával kapcsolatban!

U.i.: a PH-érték és a tápérték nem azonos, így az nem szóismétlés, azt pedig, hogy Jeanne D'Archoz hasonlítottalak, kifejezetten bóknak szántam.

Áldott ünnepet és sok locsolót,

Szeretettel,

Kertész Dávid

***

Pankotai Lili reagált válaszomra:

A vita tehát mindenképpen sorra kerül, az időpontot az ünnepet követően egyeztetjük.

Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.