Pesti Srácok

Két ferencvárosi momentumos képviselő egyszerre lépett ki pártjából, mert érthetetlennek tartják Baranyi Krisztina támogatását

Két ferencvárosi momentumos képviselő egyszerre lépett ki pártjából, mert érthetetlennek tartják Baranyi Krisztina támogatását

Csütörtökön este 21 órakor egyszerre jelentette be Facebook-oldalán Takács Krisztián, a ferencvárosi képviselő-testület momentumos frakcióvezetője, és frakciótársa, Takács Zoltán, hogy kilépnek a Momentumból. Így a párt jelenlegi képviselői közül Ferencvárosban senki nem indul újra az önkormányzati választáson a Momentum színeiben – írta meg a kilenconline.hu. Láthatóan a Baranyi polgármesteri jelölését támogató Momentumot a saját politikusai nem támogatják. Teljes a zűrzavar a ferencvárosi baloldal soraiban, de a kerületet azért szívesen vezetnék továbbra is.

A Momentum négy önkormányzati képviselői helyet szerzett 2019-ben. A képviselők közül Mátyás Ferenc már a 9 magazin szeptemberi számában adott interjújában bejelentette: nem indul újra, külföldre költözik.

Jancsó Andrea, aki 2019-ben még a párt polgármester-jelöltjeként küzdött meg Baranyi Krisztinával, március 8-án jelentette be, hogy kilép a pártból, megelőzendő a kizárását. A kizárási folyamatot azzal az indokkal indította el a párt – írta Jancsó a Facebook-posztban –, hogy többször szembe ment Baranyi Krisztina polgármester akaratával.

Baranyi Krisztina polgármester-jelöltségét a Momentum támogatja, sőt, a fővárosi listájuk vezetésére is felkérték, amire hivatalos választ Baranyi egyelőre nem adott. A helyi Momentum-frakció számtalan alkalommal került szembe a Momentum-elnökség által támogatott polgármesterrel, legutóbb például az Ecseri úti metrófelszín felújításával kapcsolatban. Donáth Anna nemrégiben arról nyilatkozott: a Momentum más képviselőket indít a 2024-es önkormányzati választáson Ferencvárosban, mint akik a jelenlegi ciklusban a párt színeiben jelen vannak a képviselő-testületben.

PestiSracok facebook image

Takács Krisztián a kilenconline.hu érdeklődésére ugyanakkor nem ezzel magyarázta a kilépésüket a pártból. Mint mondta, azért jutottak erre a döntésre, mert eddigi pártjuk, a Momentum annak ellenére is támogatja Baranyi Krisztina polgármester-jelöltségét, hogy a polgármester egyeztetni sem volt hajlandó az ellenzéki egység megteremtéséről, hanem egy saját magáról elnevezett szervezettel indul a választáson, ami Takács szerint a Fidesz győzelmi esélyeit erősíti. Úgy vélte, Baranyi azzal, hogy „elhallgatta, családi szálon kötődik a NER-hez, megtévesztett sok ezer jóhiszemű ellenzéki választót”. Facebook-bejelentésében a képviselő nehezményezte azt is, hogy „a Budapestért folytatott szabadságharcban amellett a Vitézy Dávid mellett állt ki nyilvánosan, akinek a fideszes kötődése tagadhatatlan”.

Hasonló érveket hozott fel testvére, Takács Zoltán a Facebookon közzétett nyilatkozatában, hozzátéve: a 2019-es választások másnapján „a polgármester asszony elkezdte azt a most már 4,5 éve tartó one-man-show-ba oltott ámokfutást, amit a Momentum mindenkori elnöksége maximálisan támogatott, minden érv és racionalitás ellenére”.

A honlap információi szerint Jancsó Andrea és Takács Krisztián függetlenként politizál tovább, és az MSZP–DK–Párbeszéd–Jobbik szövetséggel közös listán fognak elindulni az önkormányzati választásokon. Azt, hogy a Momentum kiket indít és delegál jelöltjeként a Baranyi Krisztinát Ferencvárosért Egyesületbe, még nem tudni.

Forrás: kilenconline.hu; Fotó: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)