Pesti Srácok

Hoppá: a hollandok is elégedetlenek az EU-val, szuverénebb Európát szeretnének

Hoppá: a hollandok is elégedetlenek az EU-val, szuverénebb Európát szeretnének

A hollandok általában nem túl elégedettek az Európai Unióval, szuverénebb Európát szeretnének, de csak kevesen támogatják Hollandia kilépését az unióból – derült ki a nemzetközi kapcsolatokkal foglalkozó, hágai székhelyű Clingendael Intézet most közzétett felméréséből.

A reprezentatív felmérés – amelynek keretében több mint négyezer embert kérdeztek meg – célja az volt, hogy felmérje az uniós választások előtt, hogy a hollandok a jövőben milyen irányban képzelik el az európai együttműködést. A kutatásból kiderül, hogy bár a hollandok többsége elégedetlen az EU teljesítményével, és úgy érzi, hogy az "EU nem az állampolgárokért van", a válaszadók háromnegyede nem támogatná Hollandia esetleges kilépését az unióból.

A megkérdezettek közel 90 százaléka szerint Európának szuverénebbé kellene válnia, mert jelenleg túlságosan függővé vált Oroszországtól a gáz, az Egyesült Államoktól a védelem és Kínától a kereskedelem tekintetében. A felmérésben részt vevők 62 százaléka véli úgy továbbá, hogy az EU mint intézmény a multinacionális vállalatok érdekeit szolgálja, és csupán 4 százalék van azon a véleményen, hogy az unió a holland állampolgárok javát is szem előtt tartja.

A kutatásból az is kiderül, hogy a válaszadók 80 százaléka azt szeretné, ha Hollandia megosztaná a védelmi feladatokat a szomszédos országokkal. Hatvan százalék támogatja a fenntartható gazdaságra való áttérést. Az új kormánykoalíció tervével, miszerint Hollandia kívül maradnia az új uniós menekültügyi és migrációs paktumon, a megkérdezettek 48 százaléka teljes mértékben egyetértett, míg 42 százalék elutasította.

PestiSracok facebook image

Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA/ANP/Rob Engelaar

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)