Pesti Srácok

Rogán Antal a Financial Timesnak elmondta, hogy senki sem nélkülözhetetlen ebben a kormányban, még ő maga sem

Rogán Antal a Financial Timesnak elmondta, hogy senki sem nélkülözhetetlen ebben a kormányban, még ő maga sem

A Financial Times vasárnap Rogán Antalról, a Miniszteri Kabinetiroda vezetőjéről közölt egy elemző cikket, és magát a minisztert is megszólaltatta. Beszéltek többek közt az európai parlamenti választásokról, a Nemzeti Információs Központról és Orbán Viktorról is - szemlézi az Index.

A Financial Times brit gazdasági portálnak nyilatkozott Rogán Antal. Az európai parlamenti választásokon elért eredményekről a miniszter elmondta, hogy „nem lehet mindig győztes pozícióban lenni a kormányban”, és „nagyon gyakran valaki más erősebben kommunikál”, utalva Magyar Péterre, a Tisza Párt alelnökére.

A miniszter, akit a lap szerint az ellenfelei „Orbán Viktor Richelieu bíborosának” is neveznek, elutasította, hogy Magyar Péter komoly kihívást jelentene Orbán Viktornak, és kifejezte bizalmát, hogy a miniszterelnök – aki Európa leghosszabb ideje hivatalban lévő miniszterelnöke – a következő, 2026-os parlamenti választások után is hatalmon marad. A Financial Times megjegyzi, hogy a Magyarországon kívül kevéssé ismert Rogán Antal távol tartja magát a rivaldafénytől, és az általa „kormányzati backoffice-nak” nevezett feladatokat látja el. „De fokozatosan hatalmat szerzett a médiában és a közigazgatásban, és befolyást gyakorolt olyan ágazatokra, mint a bankszektor és az információs technológia” – írja a lap.

A Nemzeti Információs Központról, a titkosszolgálatok ernyőszervezetéről is kérdezte a Financial Times a minisztert, aki megvédte a központ munkáját, és elmondta, hogy a magyar titkosszolgálatok átszervezését az Ukrajnában zajló háború váltotta ki.

– mondta a miniszter.

Rogán Antal tagadta a Magyar Péter és mások által ellene felhozott korrupciós vádakat, és azt is vitatta, hogy Orbán Viktor miatt védve lett volna a büntetőeljárástól.

– hangsúlyozta.

Egy névtelen forrás a lapnak elmondta, hogy a miniszternek „van egy kísérteties képessége arra, hogy másokat magától függővé tegyen, és ezalól Orbán Viktor sem kivétel”, és hozzátette, hogy maga a miniszterelnök is tudja, hogy Rogán Antal leváltása olyan lenne, mintha „saját magát lőné lábon”.

Egy másik, Rogán Antalt jól ismerő személy szerint a Richelieu-párhuzam telitalálat, mivel a miniszter úgy szerzett hatalmat és vagyont, hogy nélkülözhetetlenné tette magát a kormányfő számára. Ezt a hasonlatot ugyanakkor Rogán Antal visszautasította, mivel a francia miniszter a király mentora volt, ő viszont kilenc évvel fiatalabb Orbán Viktornál.

– mondta Rogán Antal a miniszterelnökkel való első találkozásáról.

A lap szerint Magyar Péter sikere a kegyelmi botrány következményeinek, valamint annak köszönhető, hogy „Rogán Antal propagandagépezete kudarcot vallott, amikor megpróbálta az ügyet a szőnyeg alá söpörni”. A lap egyik forrása szerint ez a Fidesz eddigi legmélyebb válsága, és ugyanez vonatkozik Rogán Antalra is.

A miniszter nem szeretett volna beszélni a kegyelmi botrányról, de elismerte, hogy politikai karrierje Orbán Viktor hivatali idejéhez kötődik. „Addig leszek a politikai pályán, amíg Orbán Viktor a miniszterelnök” – jegyezte meg.

(Index / Kiemelt kép: MTI/Kovács Attila)
PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)