Pesti Srácok

Börtönbüntetésre ítéltek két pakisztánit Hollandiában Geert Wilders megölésére való felbujtás miatt

Börtönbüntetésre ítéltek két pakisztánit Hollandiában Geert Wilders megölésére való felbujtás miatt

Az illetékes holland bíróság kedden kihirdetett ítéletében börtönbüntetést szabott ki két pakisztáni állampolgárra, egy vallási vezetőre és egy politikai párt vezetőjére, akik a holland Szabadságpárt (PVV) elnöke, Geert Wilders megölésére buzdították követőiket.

A bíróság sajtóközleménye szerint 14 év börtönbüntetésre ítélték Muhammed Asraf Dzsalali 56 éves vallási vezetőt "Geert Wilders elleni, terrorista szándékkal elkövetett felbujtás és merénylettel való fenyegetés miatt". A vád szerint Dzsalali azt ígérte követőinek, hogy "jutalmat kapnak a túlvilágon", ha megölik a holland politikust.

Az ítélet szerint négy év börtönbüntetést kapott Szaad Husszain Rizvi, a Tehrík-i-Labbaik Pakisztán (TLP) nevű párt 29 éves vezetője "gyilkosságra való felbujtás és gyilkossággal való fenyegetés miatt.

Közölték: a bíróság hihetőnek, és emiatt a közbiztonságra veszélyesnek találja, hogy Dzsalali követői komolyan vették a felhívást. Elmondták továbbá, hogy a vallási vezető angolul is megtette nyilatkozatait, a szélesebb körű nemzetközi közönséget is megszólítva ezzel. A bíróság a felhívást terrorista szándékkal elkövetett bűncselekménynek tekinti - húzták alá.

PestiSracok facebook image

A NOS című, holland nyelvű napilap internetes oldalán arról tájékoztatott, hogy a pakisztáni vallási vezetőt és a politikai párt vezetőjét hétfőn, távollétükben állították bíróság elé. Mivel a bíróság döntését szintén az elítéltek távollétében hirdették ki, a holland hatóságok jogi segítséget kértek Iszlámábádtól az ítélet kézbesítéséhez. Hollandia nem kötött kiadatási megállapodást Pakisztánnal - emlékeztettek.

Wilders elégedett

Wilders, aki nem szólalt fel a tárgyaláson, az ítélet kihirdetését követően azt mondta: elégedett a bíróság döntésével. A holland politikus reményét fejezte ki, hogy a holland kormány mindent megtesz annak érdekében, hogy az elítéltek letöltsék büntetésüket - tájékoztatott a holland napilap.

Ez a második alkalom, hogy egy holland bíróság külföldit távollétében ítélt el egy holland politikus megfenyegetése miatt.

Tavaly szeptember közepén egy hágai bíróság 12 év börtönbüntetésre ítélt egy pakisztáni volt hivatásos krikettjátékost, aki pénzjutalmat ajánlott fel Geert Wilders megöléséért. A 37 éves pakisztáni férfi, Khalid Latif 2018-ban tett közzé az interneten egy videót, amelyben körülbelül 21 ezer eurót (mai árfolyamon mintegy 8 millió forint) ajánlott fel annak, aki megöli a holland parlamenti képviselőt.

A tavaly, illetve az idén elítélt pakisztániak azt követően szólítottak fel Wilders megölésére, hogy a holland politikus karikatúrapályázatot hirdetett meg Mohamed prófétáról. A pályázat zavargásokhoz és tiltakozásokhoz vezetett több muszlim országban, különösen Pakisztánban és Afganisztánban. Volt, ahol a tüntetők holland zászlókat és Wilders fotóit égették el. A politikus végül elállt a verseny megtartásától.

Wilders ellen több alkalommal indult per gyűlöletbeszéd, kisebbségek elleni uszítás és diszkrimináció vádjával. Az illetékes bíróságok szerint a képviselő tudatosan és megfontoltan tett kirekesztő megjegyzéseket, és szándékosan sértette meg a Hollandiában élő bevándorló hátterű kisebbségi közösségek tagjait.

Forrás, fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)