Pesti Srácok

Mit keres egy Victor Orban nevű utca Sao Pauloban?

Mit keres egy Victor Orban nevű utca Sao Pauloban?

Az Economx arról ír, hogy a brazilok rendkívül hálásak Orban Victor szolgálataiért és az országban van is egy Victor Orban utca, bár az Sao Paulo egyik szegénynegyedében található. A lap utánajárt, hogy mi állhat az utcanév hátterében.

Gyorsan leszögezik: ez az Orban Victor persze minden bizonnyal nem az az Orbán Viktor, csupán egy elfeledett belga névrokon. Az ott lakóknak mindenesetre fogalmuk sincs. Kiderült: L-alakban halad a Rua Victor Orban Sao Paulo külvárosában. A házak engedély nélkül épült tákolmányok lehetnek, néhány boltot leszámítva nem sok minden van errefelé.

– foglalják össze.

PestiSracok facebook image

A portál próbálta az ott élőkkel is felvenni a kapcsolat, de azoknak fogalmuk sincs, hogy kiről nevezték el az utcát, ahol élnek.

Na de akkor ki az a Victor Orbán, akire a brazil utókor utcanévtáblával emlékezik? A cikk szerint a belga Victor Orban (1858-1946) lehet a megfejté. A maga korában, a 20. század első felében, viszonylag ismert íróként és műfordítóként dolgozott, elsőszámú híve volt az épp virágkorát élő brazil irodalomnak, rengeteg energiát fektetett annak európai népszerűsítésébe.

Victor Orban volt, aki francia nyelven közreadta a brazil irodalom egyik első antológiáját, a világhírű regényíró, Machado de Assis történeteivel.

Forrás: Mandiner; Fotó:

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)