Pesti Srácok

Ezt üzeni nekünk a Magyar Péter támogatottságáról szóló "közvélemény-kutatás" (videó)

Magyar Péter október 23-án is hozta a formáját. A Mester ismét háromórás rendezvénnyel szórakoztatta az unatkozó közönségét, akik egy része már menet közben elpárolgott. A legnagyobb hír azonban az a merész felmérés volt, ami kimutatta: a Tisza legyőzte a Fideszt... papíron. Helyesebben délutánra már ott sem. A felmérést készítő elemző még aznap megmagyarázta, hogy ez az eredmény miért nem pontos. Sebaj! Azóta Pulai is megmérte, és nála is a Tisza vezet. Eközben a CIA merényletet tervező, gyanús alakokról küldött figyelmeztetést a TEK-nek, akik le is kapcsoltak egy csapat belga fiatalt egy söröző előtt. Még kérdés, hogy valós fenyegetés volt-e. Akik viszont veszélyben vannak, azok a georgiai republikánusok, mivel egy bíró szokatlan ítéletet hozott a szavazatok megszámlálását illetően. Pontosabban fogalmazva megtiltotta azt. Szerinte a szavazatok kézzel való számolgatása aláásna a szavazás hitelességét. Nem. Nem elírás. Nézzétek meg a teljes videót!

A közvélemény-kutatás elég ingoványos talaj. Lehet jól és rosszul is csinálni. A "jól csinálás" első feltétele, hogy valóban el kell végeznünk a kutatást. Ez az információ pont annyira hasznos, mint a vasaló dobozán lévő utasítás, ami arra utasít bennünket, hogy a testünkön lévő ruhadarabokat nem szabad vasalnunk. A többség számára ez egyértelmű, de mindig van egy-két kivétel. Magyar Péter természetesen ettől függetlenül büszkén lobogtatja a felmérés eredményét, ami merő véletlenségből pont a tüntetése napjára készült el. Nem később és nem is korábban. Nagy kár is lett volna érte...

Terrorveszély

A CIA által jelzett terrorveszély azonban már nem ennyire szórakoztató. Állítólag nem volt közvetlen fenyegetés, néhány belga fiatal csak bátorra itta magát és online "vicceskedett". Ezt a beszélgetést kapta el az USA hírszerzése, akik ezek szerint nem tudtak megkülönböztetni egy játékfegyveres kamutámadást egy merénylettől. Ha az USA nem lenne a szövetségesünk, még rosszhiszeműen azt feltételezhetnénk, hogy csak tesztelni akarták a helyi erők reakcióját, akik nem mellesleg jelesre vizsgáztak.

PestiSracok facebook image

Higgy a gépnek!

Mit szólnál, ha azt mondanám, hogy a demokrácia és a szabad választások biztosítása érdekében ezentúl tilos lenne kézzel is megszámolni a szavazatokat? Elképzelhetetlen, ugye? Kivéve a szabadság földjén, az Egyesült Államokban, ami ezzel a bírói döntéssel hivatalosan is egy banánköztársaság szintjére süllyedt. Georgia államban egy bíró megtiltotta a szavazatok kézzel történő számolását, helyette a szavazóknak el kell fogadniuk a gép által kiadott eredményt. Erre többek között azért van szükség, mert a kézi számolás csökkentené a közvélemény bizalmát az eredményben. Nincs az az afrikai diktátor, akinek ez az indoklás ne csalna mosolyt az arcára.

Ajánljuk még

Simlis szélhámos, vagy áldozat? - Gál László, a magyar futball örök túlélője

Sport exkluzív 2019 május 17.
A magyar foci mindig kitermelte magából a zavarosban halászó holdudvarát; különösen igaz volt ez a kilencvenes évekre, de még a 2000-es évek sem feltétlenül a nyugalomról szóltak. Rengeteg adócsalási és bundaügy rontotta az amúgy is egyre mélyebb morális és szakmai szinten álló hazai futball renoméját; kalandorok és menedzsernek álcázott csalók szálldostak dögkeselyűként, és markoltak ki annyi pénzt a fociból, amennyit csak tudtak. Időnként most is kiesik egy-egy csontváz a szekrényből, azonban a jelenlegi viszonyokból visszatekintve félelmetes volt ez az időszak. Sok emblematikus figurára emlékszünk, akik így vagy úgy részt vettek ebben a kavalkádban: az egyikük Gál László, aki megfordult a Fradiban technikai igazgatóként, a Videotonban és a Honvédban ügyvezető igazgatóként, szerepet vállalt a Vasasnál is, jelenleg pedig az Ózdi FC elnöke. Gált folyamatosan zavaros ügyek követték, adócsalási botrányok és gyanúsítások, legutóbb pedig az Ózdnál is furcsa pénzügyi szituációba kerültek, melyben tudomásunk szerint az MLSZ vizsgálatot rendelt el és a NAV is nyomozást indított. A PestiSrácok.hu személyesen is beszélt Gál Lászlóval, aki szerint személye mindenhol csípte valaki szemét, többször kvázi balek volt, és vele próbálták elvitetni a balhét. Vajon mindig rosszkor volt rossz helyen, vagy ügyeskedő, simlis bajkeverő, aki mindenhol igyekezett kibújni a felelősségre vonás alól, és új helyen folytatni az üzelmeit?