Pesti Srácok

A magyarok nem finomkodnának a dílerekkel

A magyarok nem finomkodnának a dílerekkel

A Drogkutató Intézet (DKI) szerint a társadalom nagy többsége egyetért azzal a javaslattal, hogy az eljárás alá vont drogdíler vagyonát, autóit, ékszereit stb, amelyeket bizonyíthatóan a drogkereskedelemből származó jövedelméből szerzett, azonnal el lehessen kobozni, ne kelljen kivárni az akár évekig tartó eljárást, és az ebből befolyó forrást drogprevencióra kelljen fordítani.

Az elemzés emlékeztet, Magyarország, nemzetközi viszonylatban tekintve, tagja valamennyi kábítószerrel kapcsolatos fontos konvenciónak. A nemzetközi jog alapján kötött egyezmények kötelezik hazánkat arra, hogy határozottan fellépjen a kábítószer-fogyasztás és csempészet ellen, mivel ezek a megállapodások a magyar jogrendszer részévé váltak. 1961-ben Magyarország aláírta, a New York-i Egységes Kábítószer Egyezményt, amely a kábítószerek szabályozását és ellenőrzését célzó alapvető nemzetközi megállapodás.

Magyarország jogrendszere ezen módosításoknak megfelelően fokozatosan szigorította a kábítószerekhez kapcsolódó büntetőjogi szabályozást. Az elmúlt években a hangsúly egyre inkább a kábítószer-kereskedelem visszaszorítására és az új típusú pszichoaktív szerek elleni küzdelemre helyeződött. A kábítószer-kínálat visszaszorítása Magyarországon évtizedek óta a zéró tolerancia elvén alapul az összes drog esetében, amit a jogszabályok következetesen érvényesítenek, A büntetőjogi felelősség alól pedig senki nem mentesülhet – sem a függőség, sem más körülmény nem jelent enyhítő tényezőt, ha valaki kábítószer-termeléssel vagy kereskedelemmel kapcsolatos bűncselekményt követ el. Az egyenlő mérce minden esetben alkalmazandó, függetlenül az érintett kábítószer típusától– olvasható az elemzésben. Kiemelik emellett, hogy a kábítószer-kereskedelem csakis szándékos bűncselekményként valósulhat meg, tehát gondatlanságból nem követhető el. Az elkövetőnek tisztában kell lennie azzal, hogy a szóban forgó anyag kábítószernek vagy bódító hatású szernek minősül, amikor felkínálja, átadja, forgalomba hozza, vagy kereskedik vele.

A fiatalkorúak sem mentesülnek a büntetések alól, mivel a kábítószer-kereskedelemért való felelősségre vonhatóságuk már 14 éves kortól jogilag érvényesíthető. A törvény értelmében a fiatalkorúakkal szemben alkalmazott büntetések vagy intézkedések elsődleges célja, hogy támogassák a fiatalok fejlődését, és segíteniük kell abban, hogy a társadalom hasznos tagjaivá váljanak. Ennek érdekében a büntetések vagy intézkedések kiválasztásakor mindig figyelembe kell venni a fiatalkorúak nevelésének és védelmének szempontjait.

PestiSracok facebook image

Magyarországon a drogkereskedelem az egyik legsúlyosabban büntetett bűncselekmények közé tartozik. A Büntető Törvénykönyv (Btk.) alapján a kiszabott büntetések mértéke nagyban függ attól, hogy az elkövetett cselekmény milyen súlyos, illetve hogy mekkora mennyiségű kábítószerről van szó. Súlyosabb esetekben, például ha a drogkereskedelem szervezett bűnözés keretein belül zajlik, vagy jelentős mennyiségű kábítószer forgalmazásáról van szó, az elkövetőkre akár 20 év börtönbüntetés sőt, életfogytig tartó szabadságvesztés is várhat. Kisebb mennyiségek esetében ugyan enyhébb büntetések is kiszabhatók, de ezek is jelentős börtönbüntetést vonhatnak maguk után. Emellett a törvény lehetővé teszi az elkövető vagyonának elkobzását is, amelyet a hatóságok arra fordíthatnak, hogy a kábítószer-prevenciót, a kezelési és ellátási rendszerek fejlesztését, valamint a kábítószer-kínálat csökkentését támogassák.

A teljes írás

ITT

olvasható.

Forrás: DKI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)