Pesti Srácok

Egy transznemű férfi beperelte a Hooterst, mert nem vették fel pincérnőnek

Egy transznemű férfi beperelte a Hooterst, mert nem vették fel pincérnőnek

Biztosan tudják, van egy népszerű amerikai étteremlánc, amely… khm… telt keblű, csinos felszolgáló lányokkal határozza meg önmagát, a neve pedig Hooters. Nos, ezt az éttermet pereli egy magát nőnek képzelő (transznemű) férfi, aki azért lett dühös, mert nem vették fel dolgozni. Értik, ugye? Mert férfi, az étterem pedig telt keblű, csinos lányokat alkalmaz. Vitatkozhatunk azon, hogy ez mennyire van rendben, de azt inkább egy másik cikkben.

"Brandy Livingston" álnéven nevezteti magát a férfi, aki pert indított a Hooters ellen, amiért elutasították a munkavállalási kérelmét, miután már korábban kitiltották a helyről pincérnők zaklatása miatt. Az ügy úgy került be a hírekbe, hogy szivárványos csoportok dühös demonstrációt szerveztek az étterem ellen, mert elítélték, hogy nem vették fel pincérnőnek a férfit, aki zaklatta a pincérnőket.

Livingston azt állítja, hogy a Hooters szexuális alapú diszkriminációt alkalmazott ellene, mert meg merészeli dönteni, hogy kivel dolgoznának szívesen és kivel nem. A férfi amiatt is hőbörgött, hogy nem fogadták el az identitását és nem biztosították számára az azonos bánásmódot, mint más dolgozóknak.

Miközben ő maga nem is dolgozott ott.

PestiSracok facebook image
Brandy Livingston

Elmondása szerint a személyzet folyamatosan férfi névmásokat használt vele kapcsolatban, amit sértőnek talált. Továbbá problémát okozott, hogy a nőknek fenntartott mosdót használta, ami miatt a dolgozók közül többen kifogásokat emeltek.

Felfoghatatlan, nem?

Az étterem személyzetével való folyamatos konfliktusok ellenére Livingston háromszor is jelentkezett munkára a Hootersnél. Azt mondja, hogy próbálta felajánlani az eddigi tapasztalatait, de a menedzser közölte vele, hogy nem a tapasztalat számít, hanem a személyiség és a megjelenés, amely egy bizonyos képet kell, hogy tükrözzön.

Felháborító.

A Hooters jogi képviselői visszautasították a vádakat, és közölték, hogy Livingstont korábbi sértő megnyilvánulásai miatt kérték meg, hogy ne térjen vissza az étterembe.

Az ügyet tovább bonyolítja, hogy a Hooters állítása szerint Livingston egyszer azt is mondta, hogy gyakorolni fog egy lőtéren a következő látogatása előtt, ami az étterem számára fenyegetésnek tűnt.

De nyilván az étteremnek nincs igaza. Mert nem elég befogadó.

Vezető kép: X

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.