Pesti Srácok

Egyre zavartabbnak tűnik Daniel Freund elméje – az Orbán-fóbiás "politikus" cikket is írt erről

Egyre zavartabbnak tűnik Daniel Freund elméje – az Orbán-fóbiás "politikus" cikket is írt erről

Az X-en hisztizik a magyargyűlölő és betegesen Orbán-fóbiás Daniel Freund. A „zöld” EP-képviselő szerint „a magyar tanácsi elnökség hangos, kaotikus és provokatív volt, Orbánt a középpontba helyezve.

– ezt gondolja Daniel Freund a magyar soros elnökségről.

PestiSracok facebook image

Az aktivista, aki kizárólag Orbán Viktornak köszönheti, hogy van „értelme” az életének, az Euronews-on részletesebben, egy véleménycikkben is kifejtette, amit erről gondol. Az írással legfőképpen saját magát járatja le, és tanúbizonyságot tesz arról, hogy egy utolsó senkiházi.

Na de nézzünk bele, hogy mit ír Freund!

Freund szerint a magyar kormány EU-elnöksége alatt a figyelem az Orbán-kormányra, nem pedig az EU-ra irányult. Az elnökség nem teljesítette azt az alapvető elvárást, hogy „sima, csendes és zökkenőmentes” legyen, ahogyan egy őszinte közvetítőnek dolgoznia kellene. Ehelyett „hangos, kaotikus és provokatív” volt, Orbán Viktor személyére helyezve a középpontot.

A „politikus” azt nem említi meg, hogy a hangzavart éppen ők keltették azzal, hogy az EU-ról szóló viták és javaslatok helyett egy nagyon magas lóról, óriási pofával személyeskedtek Orbán Viktorral, és az egyetlen szerencséjük az volt, hogy a miniszterelnök úriember maradt.

Freund arról is ír, hogy a magyar elnökség „egy széthúzó unió képét sugározta,” és „érdemi előrelépés nem történt.” A magyarellenes aktivista ezek szerint nem nézte a híreket, amikor az EU összes vezetője itt volt Budapesten, és nagy egyetértésben tárgyaltak Orbán Viktorral, közvetlenül Trump győzelme után.

Freund bírálta, hogy Magyarországon nyolc éve tart az állandó rendkívüli állapot, ami lehetővé teszi Orbán számára, hogy rendeleti úton kormányozzon.

– jegyezte meg.

Ha megengedik, erre válaszolok: a világban vészhelyzet van, ha nem vette volna észre kedves Freund „úr", és ennek ön is részben az egyik okozója.

Ha ez még nem lenne elég, akkor sajnos Magyar Péter ügyben is megszólalt a képviselő, aki egészen egyedi szemszögből látja a helyzetet: kihangsúlyozta, hogy a magyar kormányt azzal vádolják, hogy megfigyelte az ellenzéki vezető, Magyar Péter otthonát. Freund ezt az ügyet egy „magyar Watergate-botrányhoz” hasonlította.

Azt persze nem említette, hogy Magyar Péterék a párton belül egymást hallgatják le, és arról sem beszélt, hogy Magyar lehallgatta a saját feleségét. Elfelejtette megemlíteni a belvárosi diszkóban, satu részegen történteket is.

Bevallom, nem volt gyomrom tovább elemezni a szöveget. Aki kíváncsi, és bírják az idegei, a cikket megtalálja ITT.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)