Pesti Srácok

Az ingyen színházjegy és az "újfrancia" forradalom esete

Az ingyen színházjegy és az "újfrancia" forradalom esete

A kultúra fontos, akkor is ha eltérő. Valószínűleg erre gondolhattak a párizsi Gaîté Lyrique színház tulajdnosai, akik még december elején ingyen jegyet adtak az egyik előadásukra 250 illegális bevándorlónak, akik viszont úgy gondolták, hogy jó a kultúra, de az ingyen lakás még jobb ezért inkább beköltöztek az épületbe, ahonnan azóta sem hajlandóak elmenni.

A Gaîté Lyrique önbevallása alapján egy haladó, progresszív és baloldali színház Párizsban, melynek üzemeltetői több mint egy hónapja úgy gondolták, hogy az egyik nagyon liberális darabjuk érdekelni fogja az illegális bevándorlókat, ezért 250 ingyen jegyet adtak az előadásra, kizárólag migránsoknak.

Ők pedig természetesen köszönték szépen, bár a színművet már nem nézték meg, hanem balhézni kezdtek az épületben, amit azóta is megszállva tartanak:

PestiSracok facebook image

A (szín)házfoglalók ugyanis jobban örültek annak, hogy nem a francia főváros melletti sátorvárosokban kell élniük, hanem egy történelmi épületben, és nemes egyszerűséggel beköltöztek. A hatóságok természetesen ismét tehetetlenek, a Daily Mail szerint ugyan többször is felszólították a megszállókat a távozásra, ők azonban egyszerűen kidobták a "betolakodókat" új otthonukból.

A színházban a köztisztasági körülmények a hírek szerint már járványveszéllyel fenyegetnek, a színház pedig csődközeli állapotba jutott, hiszen több mint egy hónapja nem tudnak előadásokat tartani, a felújítási költségek pedig már most csillagászati összeget tesznek ki. A jóENberkedés tehát a jelek szerint nem térült meg, de legalább megmutatták, hogy mennyire befogadók és inklúzívak a francia művészek.

Fotó: Képernyőfotó;

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)