Pesti Srácok

Ez történik valójában az Országházzal

Ez történik valójában az Országházzal

Mint azt a PestiSrácok.hu is megírta, előkészítő munkálatok kezdődnek az Országház jövőbeni felújításával kapcsolatban. Mivel a sajtóban számos helyen ezt úgy értelmezték, hogy már az idén bontási és építési munkálatok kezdődnek a parlament épületében, az Országgyűlés Sajtóirodája közleményben tisztázta, mi is fog történni az épülettel.

Csak az előkészítő munka megkezdéséről döntött most a kormány, az Országház esetleges jövőbeli felújításáról évek múlva lehet majd dönteni ezek alapján - közölte az Országgyűlés Sajtóirodája csütörtökön az MTI-vel.

A közleményben azt írták: szilveszter este jelent meg a Magyar Közlönyben két, egymással összefüggő kormányhatározat az Országház esetleges jövőbeli felújításával kapcsolatban. Az erről szóló végleges döntéshez többéves előkészítő munkára - tervezésre, elemzésre, felmérésekre, számításokra - van szükség, és ezek megkezdéséről döntött most a kormány - mutattak rá.

Jelezték: a felújítás megvalósulásáról várhatóan évek múlva lehet majd dönteni az előkészítő munkák eredménye alapján. A sajtóban megjelent tudósítások egy része ezzel szemben a beruházás megvalósítását már most eldöntöttnek láttatja, sőt, esetenként ehhez konkrét, légből kapott határidőket is társít.

PestiSracok facebook image

- hangsúlyozták. A friss kormányhatározatok a törvényhozás esetleges kiköltözésével kapcsolatban mindössze annyit tartalmaznak, hogy ha egyáltalán sor kerül a beruházásra, és ha ezt a kormány majd a törvényhozás átmeneti kiköltözésével látja megvalósíthatónak, úgy ez a kiköltözés az Agrárminisztérium épületébe történjen - áll a közleményben.

Forrás: MTI, Fotó: MTI/Bruzák Noémi

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)