Pesti Srácok

A The Guardian megfejtette, miért csökken a népesség: a szélsőjobb bántja a migránsokat

A The Guardian megfejtette, miért csökken a népesség: a szélsőjobb bántja a migránsokat
Ha Tusk mondja, akkor valós probléma, ha Orbán mondja, akkor ezek az emberek ott sincsenek, és különben is szívtelen. (fotó: bbc.co.uk)

Hallott a kedves olvasó olyanról, hogy egy liberális lap elkezd aggódni Európa demográfiai hanyatlásáért? Sikerült ugyanis a The Guardian nevű lapnak odáig merészkednie, hogy a fentiekkel magyarázza a bevándorlás szükségességét. Meg különben is, ki fogja termelni a GDP-t, ha nem Dr. Abdul professzor a frankfurti klinikán? Persze Jürgennek esélye sem lesz pörgeti a gazdaságot, ha lassan kvótákat hoznak be, ahogy az kinézhető a németekből.

Amikor a Gyalog-galoppban a végtag nélküli fekete lovag ki akar egyezni egy döntetlenben az erdő közepén, úgy próbál a bevándorlás mellett érvelni „az újságírás fellegvárában”, a szigetországban a The Guardian. A brit lap ugyanis úgy kezdett el most aggódni Európa demográfiai hanyatlása végett, hogy annak felelősségét egy az egyben a tőle egy picikét is jobbra állókra, tehát a szemükben a „szélsőjobbra” kente. Hiszen ők azok, akik elutasítják a Mohamedeket, az Alikat és az Abdulokat, akik akár tizenvalahány gyermeket is képesek nemzeni, tehát ki is a demográfia-ellenes?

Persze a kérdés hiába költői, a The Guardian ennél is továbbmegy.

PestiSracok facebook image

Ekkor szólaltat meg egy bizonyos agytrösztöt, John Springfordot, a Center for European Reform agytröszt munkatársát, aki a brüsszeli politikusokkal kezd érvelni.

Magyarán a Mohamedek, Abdulok és Alik – akik persze tíz év elteltével egytől egyig orvosprofesszorok lettek a frankfurti klinikán – termelik a GDP-t, lényegében ők a gazdaság motorjai, sőt késsel-villával esznek, mert annyira betagozódtak a társadalomba.

Bár tény, hogy kés mindig náluk van, gondolom azért, hogy felkészüljenek egy jó baráti vacsorához, ahol esetleg nincs evőeszköz.

De nézzük a jó oldalát is a cikknek: legalább nem azzal akarja velem elfogadtatni a brit lap a migrációt, hogy „szegény Abdul éhezik és fázik”, hanem olyan dologgal kezd érvelni, ami miatt mi jobboldaliak is valóban aggódunk: a demográfiai válsággal. Örüljünk annak, hogy legalább most már máshogy néznek minket hülyének.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)