Pesti Srácok

Ifj. Lomnici Zoltán: csorbíthatja az igazságszolgáltatásba vetett bizalmat, ha külső, politikai szereplők is rátelepednek a bírók tüntetésére

Ifj. Lomnici Zoltán: csorbíthatja az igazságszolgáltatásba vetett bizalmat, ha külső, politikai szereplők is rátelepednek a bírók tüntetésére

Ifj. Lomnici Zoltán alkotmányjogász, a Századvég Közéleti Tudásközpont tudományos igazgatója csütörtökön a Kossuth rádió Jó reggelt, Magyarország! című műsorában kijelentette, hogy akár az igazságszolgáltatásba vetett bizalmat is csorbíthatja, ha külső, politikai szereplők is rátelepednek a Magyar Bírói Egyesület által a bírók számára meghirdetett tüntetésre.

A beszélgetés során elhangzott: a demonstrációt az egyesület azzal az indokkal szervezi, hogy veszélyben van az igazságszolgáltatás, a bírói függetlenség, ugyanakkor bírók tüntetésére Magyarországon korábban még nem volt példa. Ifj. Lomnici Zoltán ezzel kapcsolatban arra hívta fel a figyelmet, hogy a tervezett megmozdulás mögött az Igazságügyi Minisztérium, a Kúria, az Országos Bírósági Hivatal (OBH), illetve az Országos Bírói Tanács (OBT) bérek emeléséről szóló megállapodása húzódik, mely a bíráknál két év alatt mintegy 48 százalékos béremelést irányoz elő, ez pedig azt eredményezi, hogy Magyarországon a bírók átlagos havi fizetése 2,2 millió forintnál is magasabb lehet, sőt a bírósági titkárok és fogalmazók bére is emelkedik, mintegy 82 százalékkal.

Az alkotmányjogász úgy vélekedett, ezek után a kormány joggal bízott abban, hogy minden érintett fél tartja magát ehhez a megállapodáshoz, amelyből azonban az OBT - mint ifj. Lomnici Zoltán fogalmazott - kihátrált. Az alkotmányjogász tényszerűnek nevezte Tuzson Bence igazságügyi miniszter korábbi kijelentését, mely szerint sem a bírák, sem a kormány, sem a jogalkotó nem támasztott feltételeket a béremeléssel kapcsolatban. Ifj. Lomnici Zoltán felidézte: korábbi, szocialista kormányok idején előfordult olyan eset, hogy a kormányfő egy béremelés alkalmával elvárásokat fogalmazott meg a bírák munkájával, adott esetben ügyek gyorsabb lezárásával kapcsolatban, ilyesmi a mostani megállapodásban nem volt. Sokak szerint joggal áll értetlenül az Igazságügyi Minisztérium a meghirdetett tüntetéssel szemben - fűzte hozzá. Az alkotmányjogász a bírói függetlenséggel összefüggésben azt mondta: annak elvét már több jogszabály és az Alkotmánybíróság is rögzítette, ugyanakkor hozzátette, hogy szerinte ezt a béremeléssel összekapcsolni nem szakmai kategória. Hangsúlyozta: tudomása szerint az elmúlt évtizedekben nem volt arra utaló jel, hogy direkt politikai beavatkozás történt volna a bíróságok életébe, ugyanakkor elmondta, hogy az OBH elnöke egy interjúban a megmozdulást jogosnak nevezte, de Senyei György Barna azt nem mondta, hogy a bírói függetlenség bármilyen módon is sérült volna.

Ifj. Lomnici Zoltán emlékeztetett:

PestiSracok facebook image

Az alkotmányjogász ezzel kapcsolatban Bárándy Pétert, a Medgyessy-kormány igazságügyi miniszterét név szerint is említette, megjegyezve, tovább politizálhatja a megmozdulást az, hogy már az Amnesty International is felhívást tett közzé a bírák demonstrációjának támogatására, illetve Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke is szóba hozta a témát egy interjújában, megemlítve, hogy korábban édesanyja befolyásos bírósági vezető volt. Ezek a faktorok mind alkalmasak lehetnek arra, hogy egy nemesnek tűnő kezdeményezést pártpolitikai megmozdulássá silányítsanak - hangsúlyozta.

Arra a felvetésre, hogy ha netán egy ilyen demonstráción provokáció történne és netán a bíróknak kellene eljárniuk egy ezzel kapcsolatos ügyben, a szakértő elmondta, az Alkotmánybíróság gyakorlata egyértelmű: el kell kerülni minden olyan helyzetet, amely jogos kétséget kelthet a bírók pártatlansága tekintetében, ezt intézményesen a bírák kizárására vonatkozó eljárási szabályok biztosítják. Kiemelte: a többi között a Soros György által is támogatott szervezetek demonstráció körüli tevékenysége alkalmas lehet arra, hogy negatív színben tüntesse fel, pártpolitikai színezetűvé tegye ezt a megmozdulást és az állampolgároknál akár kétségbe is vonhatja azon bírók pártatlanságát, akik ezen részt vesznek. Ifj. Lomnici Zoltán ugyanakkor elmondta, ezek e pillanatban csupán tendenciákra alapuló feltételezések, ám felhívta a figyelmet a szervezők felelősségére, hiszen egy ilyen demonstráció adott esetben csorbíthatja az igazságszolgáltatásba vetett bizalmat.

Forrás: MTI, Vezető kép: Hatlaczki Balázs/PS

Ajánljuk még

Húsz éve verték agyon Simon Tibort, a Fradi legendáját – Gyilkosai túl olcsón megúszták

Sport 2022 április 23.
Húsz éve, 2002. április 23-án hunyt el Simon Tibor 16-szoros válogatott labdarúgó, a Ferencváros legendás hátvédje. Az „elhunyt” szó persze sántít, hiszen a Fradi játékosát agyonverték. Magyar György, az egyik tettes védője korábban Szabó Gergő kollegánknak így foglalta össze az eseményeket: ezek a lények puszta szórakozásból vertek halálra egy menekülő, bocsánatot kérő és életéért könyörgő embert, majd ott hagyták saját vérében a flaszteren.

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.