Puzsér és a pedofília: a baloldali publicista még mélyebbre süllyed és továbbra is magyarázza a megmagyarázhatatlant
Puzsér Róbert, a Magyar Hang publicistája ismét hosszú bejegyzésben magyarázta el közösségi oldalán, hogy szerinte a pedofília, és a gyermekmegrontás jelenségének értelmezésének visszautasítása nem oldja meg ezeket a problémákat. Ezt követően pedig a Büntető Törvénykönyvből idézve támasztotta alá állításait, miszerint a „hajlam és tett korántsincs egy lapon”.
Gyermekmegrontás: egy téma, ami annyira terhelt, hogy nem érdemes hozzászólni, mert aki ezt teszi, maga is könnyen kabátlopási ügybe keveredhet – arra mégsem számítottam, hogy Rogán Antal és Magyar Péter közösen vádol majd kabátlopással, csak mert a kabát és a lopás fogalmait értelmezni merészeltem”
– fogalmazta Facebook-oldalán Puzsér Róbert baloldali publicista.
Hozzátette, hogy nem ért egyet Magyar Péter azon megállapításával, miszerint a pedofíliát illetően „nincs helye értelmezési kérdésnek”, mivel a „megértés visszautasítása” nem oldja meg a jelenség képezte társadalmi és közbiztonsági problémákat.
Először is: más a hajlam, és más a cselekmény. A pedofil hajlam önmagában betegség”, a gyermekmegrontás ezzel szemben a „gyilkosság után a legsúlyosabb bűn”. A betegség pedig orvosi kezelésre szorul, hogy ne legyen belőle bűncselekmény
– magyarázta. Majd hozzátette, hogy „aki ezt a tudást letagadja”, az semmit nem tesz a kiskorúak biztonságáért.
Hajlam és tett korántsincs egy lapon”
– jelentette ki, és kiemelte, hogy ha mindkettő bűn lenne, azt a Büntető Törvénykönyv büntetné, „csakhogy az elmúlt tizenöt évben pártunk és kormányunk kétharmados országgyűlési többsége birtokában nem tette a pedofil hajlamot büntethetővé”. Puzsér Róbert szerint a pedofília egy „rettenetes hajlam”, amiről beszélni kell. A hajlamnak több különböző megélése létezik, melyek eltérő erkölcsi megítélés alá esnek, „hiába kapálózik hisztérikusan ez ellen Menczer Tamás”.
Puzsér szerint nem is ő a "pedofilmentegető", hanem találják ki: ORBÁN!!!
"Gyermekmegrontás: bestiális bűn, a legsúlyosabb elkövethető vétségek egyike, amelyet a morális értékrend kategorikusan elutasít”, szexuális visszaélés esetén pedig 1-5 évig, szexuális erőszak esetében pedig 5-15 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethetik. A gyermekpornográfia birtoklását és használatát „súlyos, erkölcsileg elfogadhatatlan és igazolhatatlan bűnnek” tartja, kiszabható büntetési tétele elmarad a gyermekmegrontástól, mivel a Büntető Törvénykönyv a bűncselekményt három évig terjedő szabadságvesztéssel bünteti. „Tehát Orbán Viktor törvényei is reflektálnak arra, hogy a gyermekpornográfia birtoklása és felhasználása hús-vér gyermekek megrontásánál enyhébb morális megítélés alá esik. Orbán Viktor pedofilmentegető volna ettől?” – tette fel a kérdést.
A gyermekekről törvényesen készült fotók szexuális felhasználását „beteges gyakorlatnak" tartja, amely „abnormális szexualitást és súlyos pszichés defektust fejez ki”. Azonban a reklámújságokban feltüntetett fotók nézegetéséhez nem tartozik sértett, ezért „morális értelemben nem tekinthető bűnnek”, legfeljebb „beteges időtöltésnek”. Ezt pedig a Btk. is visszaigazolja, mivel a cselekményt nem bünteti.
A publicista szerint amennyiben a Btk. a felsoroltakat különböző kategóriába sorolja, akkor ő miért ne tehetne hasonlóképpen. „Netán azért, mert Magyar Péter épp a doktor miniszterelnök úr hatalmára tör, én meg pár napja még nagy nyilvánosság előtt készültem beszélgetni vele?” – tette fel a kérdést. Véleménye szerint Menczer Tamás olyannyira félreértette őt, hogy egy szintre emelte a gyermekek megrontását, a gyermekpornográfia felhasználásával. Bár nem ez lehetett a célja – de „ezzel annyira elvetette a sulykot, hogy maga vetemedett a gyermekmegrontás relativizálására” – jelentette ki.
Majd felelevenítette K. Endre kegyelmi ügyét, miszerint a köztársasági elnök kegyelme annak a gyakorlata, aminek az elméletével a publicistát „hamisan” vádolják: „azt hazudják, hogy mentegetem a pedofilokat – ők felmentik a büntetés alól egy tényleges ragadozó hús-vér bűnsegédjét”. Ezt követően példaként hozta fel Kaleta Gábor ügyét, akinek a számítógépén közel 20 ezer gyermekpornográf felvételt találtak, amiért büntetésül egy 540 ezer forintos pénzbírságot kapott. „Egy felvételre jutó büntetése tehát huszonnyolc forintra rúgott” – emelte ki.
„Gondolatbűn nincs, beteges gondolat viszont van” – hangsúlyozta, szerinte akinek egy gondolat felér egy cselekmény elkövetésével, az nemcsak a „gondolatot démonizálja, de a cselekményt is relativizálja”. Puzsér szerint Magyar Péter nem ért egyet azzal, hogy egy jelenséget megérteni „soha nem hiba”, a témától pedig annak ellenére rémült meg, hogy „másoktól elvárja, hogy ne féljenek”.
Erkölcsi értékrendem birtokában kinyilvánítom, hogy az a személy, aki a pedofília hajlamának infernális terhével él le egy teljes életet úgy, hogy egyetlen gyermeket nem ront meg, és soha nem használ fel gyermekpornográfiát, a szememben egy hős
– írta.
Az ügy előzménye, hogy a napokban nyilvánosságra került egy néhány évvel ezelőtti hangfelvétel, amelyen a baloldali publicista a pedofíliáról mondja el a véleményét. A Transzparens Újságírásért Alapítvány által nyilvánosságra hozott hangfelvételen Puzsér bizarr gondolatmenetekbe bocsátkozik a pedofíliával kapcsolatban. A hangfelvétel felelevenítése után Puzsér több Facebook posztban is védte álláspontját, elérve többek között azt, hogy Magyar Péter is lemondta a közös beszélgetésüket.
(Index / Kiemelt kép: MTI/Kovács Tamás)
