Pesti Srácok

Miért hazudják azt az illegális és erőszakos hídfoglalók, hogy a rendőrök “durva erőszakkal” lépnek fel ellenük?

Miért hazudják azt az illegális és erőszakos hídfoglalók, hogy a rendőrök “durva erőszakkal” lépnek fel ellenük?

Feltettük a kérdést, mert nem értjük. Vajon mi haszna származik például a Momentumnak (és Hadházynak) abból, hogy egyre többször hergel a rendőrség ellen és a saját videóiknak ellentmondóan azt hazudják, hogy a rendőrség erőszakosan lép fel a várost megbénító, tegnap például illegálisan a hidakon tüntető rejtőzködő tiszások/bölcsész hallgatók ellen?

Mivel az Erzsébet-híd “foglalt volt” Hadházy, a rejtőzködő tiszások és a momentumosok sleppje kénytelen volt a Ferenciek terén összegyűlni, hogy “némán” tüntessenek a rendszer ellen és Hadházy szavaival élve: “megüzenjék, hogy nem hagyják abba”. A tüntetésről még a 444 is úgy ír, hogy kezdetben nem okozott problémát a környéken. A Kossuth Lajos utcán öt óra után zavartalan volt a közlekedés, Hadházy is zöld jelzésnél sétált át az egyik oldalról a másikra. Fél órával az esemény kezdete után az egyik zöld lámpa után nem mentek vissza az emberek a járdára. Megérkezett a Momentum-elnökség néhány tagja is, és 100-150 emberrel akadályozták egy ideig a forgalmat. Ám a rendőrök a következő szabad jelzésig mindenkit letessékeltek az úttestről.

A beszámoló szerint a leghangosabb esemény fél 6 körül az volt, amikor TEK-es konvoj érkezett az Astoria szálló felől. Hadházy pár pillanatra beállt a szirénázva érkező fekete Mercedes elé, de hamarosan átengedte az autót tüntetők pfújolása közepette. 6 óra körül aztán a momentumosok arra kérték a jelenlévőket, hogy tartsanak velük a Szabadság hídhoz. Bedő Dávid, a párt politikus a 444-nek azt mondta, nem jelentettek be tüntetést oda sem. „A bejelentések kora lejárt, nem jelentünk be semmit” – fogalmazott. A néhány 100 fős tömeg a Károlyi Mihály és a Kecskeméti utcán át indult a Kálvin tér felé.

Szóval érti mindenki? A Ferenciek terére bejelentettek egy tüntetést, majd ezt kihasználva 100(!!) ember igyekezett fenntartani a forgalmat azzal, hogy a piros jelzésnél tüntetőlegesen az úttesten maradtak, majd az a 100(!!!) ember megfogta magát és ILLEGÁLISAN átmentek a Szabadság hídhoz, hogy akadályozzák az ottani tömegközlekedést és autós forgalmat. Majd miután ez a 100(!!) Ember illegálisan próbálta elvenni a közlekedés lehetőségét az utazóktól, a rendőrök intézkedtek és le akarták terelni őket a hídról.

PestiSracok facebook image

Minderről a momentumos Bedő Dávid Facebook videóban is beszámolt, amihez annyit fűzött:

Posztját a nyilvánvalóan nem túl eszes momentumos politikus a videóban igyekezett alátámasztani, ahol azonban annyi látszik, hogy a rendőrök szépen kérik a - többségében magát láthatóan kellemetlenül érző - tavaszi szünetelő bölcsészeket, hogy hagyják el a hidat, valamint eközben hátulról terelik őket. A bottal járó politikus a videóban valóban elesik, azonban semmi olyan nem látszik benne, hogy a rendőrök szándékosan lökték volna fel, sőt inkább úgy tűnik, mintha a sajátjaik lábában esett volna el.

Mindeközben a rendőrök úgy maradnak higgadtak, hogy a rejtőzködő tiszások/szünetelő bölcsészek max hangerőn üvöltetik a zenét a szolgálatot teljesítők arcába, majd ezután hisztizve megjegyzik, hogy a biztosurak kiabálnak velük. (Miután max hangerőn nyomatják a zenét, értik????)

Szóval mikor rendre jönnek velem szembe a közösség médiában azok a hazugságok, amik 2006-os rendőrterrort igyekeznek vizualizálni a jelenlegi helyzet körül, akkor felteszem magamnak a kérdést: miért? Vajon miért látják szükségét annak, hogy hergeljenek a magyar egyenruhások ellen? Akik amúgy 2006-tal ellentétben nem sisakkal és jelzés nélküli egyenruhában oszlattak lóval, vízágyúval meg gumilövedékkel, hanem az arcukat, nevüket felvállalva szép szóval igyekeznek elmagyarázni a tiszás szabadbölcsészeknek, hogy miért nem szabad csak úgy egy nagyvárosban blokádot vonni egy munkanap kellős közepén.

Ebből is látszik, hogy ezeknek (rejtőzködő Tiszásokat, momentumosokat és a Hadházyt értem ez alatt) semmi céljuk és semmi gondolatuk azon kívül, hogy romboljanak, feszültséget szítsanak és közben ráfogjanak mindent Orbánra és “Orbán embereire”. Ne legyenek kétségeink, ugyanez történne akkor is, ha ezek hatalmat kapnának, csak akkor nem két híddal és a budapesti emberekkel, hanem az egész országgal és az összes magyarral művelnék ezt.

(Kiemelt kép: Hatlaczki Balázs-PS)

Ajánljuk még

Mivel szólíthatja meg a konzervatív oldal a klímahisztiző fiatalokat? – Palányi Nóra és Kroó Zita a Polbeatben (PS-videó!)

Magyar ugar 2019 december 7.
A klímaváltozás témája köré gerjesztett mozgalom egy tudományos tényeket nélkülöző liberális kampány, amelynek szinte csak a fiatalokra van hatása – vélekedett a keddi Polbeatben Palányi Nóra. Az országgyűlési szakértő szerint a hisztéria keltői, haszonélvezői egyértelműen a nemzeti szuverenitást előtérbe helyező jobboldali kormányok ellenében határozzák meg magukat és törnek politikai hatalomra. A PestiSrácok.hu interaktív műsorának egyik témája az volt, hogy a fiatalokat behálózó globális klímagépezet működésére lehet-e válasza a konzervatív értékeket hirdető Fidesznek, illetve a hazai jobboldalnak kell-e egyáltalán foglalkoznia a nemzetközi habveréssel. Dezse Balázs műsorvezető szerint a fiatalok a klímaváltozás ügyében nyilvánvalóan a kisebb ellenállás felé mennek, hiszen lényegesen könnyebb egyszerű jelszavak hívására tüntetésekre járni, mint következetesen betartani a keresztény-konzervatív értékrendet, életmódot. Kroó Zita műsorunkban úgy vélekedett, hogy a kormánynak jó esélye van a fiatalok megszólítására, hiszen a Fidesz ifjúsági szervezetének, a Fidelitasnak immár tízezer tagja van, ami komoly társadalmi bázist jelent. Az Origo újságírója szerint helytelen az a megközelítés, hogy ami konzervatív, az egyúttal unalmas is. Kolléganőnk ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy nem szabad alábecsülni a közösségi média elképesztő erejét, amelyet a baloldali politikusok – például Gyurcsány Ferenc és Karácsony Gergely – már hatékonyan használnak, és ebben a jobboldalnak is komolyabb erőket kell befektetnie. Szarvas Szilveszter a műsorban kiemelte: a közösségi média terén a felzárkózás azért is nehéz eset, mert a leginkább érintettek, a mai korai huszonévesek számára például menő, vicces dolognak számít Gyurcsánnyal szelfizni, de szinte semmilyen tapasztalatuk nincs arról, hogy mi történt 2006 őszén a budapesti utcákon, amikor ugyanez a Gyurcsány miniszterelnökként a tömegbe lövetett. Portálunk főszerkesztő-helyettese úgy vélekedett, hogy a jobboldali véleményformálóknak is tanulniuk kell ebből, és a fiatalokat a legegyszerűbb üzenetek szintjén kell megszólítani. Nézzék meg összeállításunkat a legutóbbi Polbeat műsoráról!