Az Országházban gyújtogató Tompos a nagytakarítási törvényjavaslat kapcsán "tiszások agyba-főbe verésével" riogat legújabb videójában (VIDEÓ)
Nem kellett sokat várni, hogy Tompos Márton, a Momentum hírhedt politikusa is megszólaljon a kormánypárt részéről benyújtott törvényjavaslatról. Persze, higgadtságra, amely egyébként egy politikus nagy erénye, ne számítson most se senki, mert a momentumos "füstgyertyás" képviselő, ahol csak lehet, minél nagyobb túlzásokkal próbálja meg szítani a hangulatot a magyar kormánnyal szemben. Hiszen a szuverenitás védelme a mainstreamet követő Momentumnak nem lehet kellemes, akik mindig és mindenben igazolási vonalként tekintenek a strasbourgi és a brüsszeli elitre, legyen az évszázados hagyomány, LMBTQ vagy az ország szuverenitása.
Tompos - nyilván eddigi momentumos "kalandjai" eredményeként - arra a következtetésre jut videójában, hogy itt, ebben az országban nem biztos, hogy mindenki érti miről van is szó a benyújtott törvényjavaslat kapcsán. De nem probléma, mert itt van nekünk ő, mint "szakember", aki majd újra kivezet minket a fényre. Legalábbis szerinte. Mert, aki nem tudná a magyarság most válasz úthoz érkezett, és ezt ki ne tudná jobban, mint azaz ember, akinek pártja jelenleg párszázalékon áll. És akkor jönnek azok a törvényjavaslatról szóló összefoglaló cikkek, amelyek a témában születtek. De nem akármelyik cikkekre szabad itt hivatkozni, mert - hogyhogy nem - csak a baloldali források számítanak hitelesnek. Ezzel meg is született Tompos Márton leegyszerűsített és szándékosan félreértelmezett a törvényjavaslatra kapcsolatos magyarázata, vagyis
ha ebben az országban bárki meg meri kérdőjelezni azt, hogy Magyarország jogállam, hogy a magyar kormány vagy Magyarország a béke mellett áll, hogy a házasság az első, a kereszténységet és így tovább, akkor az felkerül egy listára.
De itt nem állunk meg, mert Márton bemutatja nekünk a legfőbb problémát, hogy ebben az esetben a kapott támogatás huszonötszörösét kell majd visszafizetnie az érintett szervezetnek, nem kaphat adó 1 százalékot, végül betilthatóvá is válik. Majd nagy általánosítással levonja számunkra a következtetést, ami annyit jelent, hogy mindennek vége, mert ezzel a "független" sajtót is büntethetővé teszik. A kérdés egyből adódik, hogy vajon mit ért a politikus független, objektív sajtón, és ha annyira objektív és független, vagyis külföldi pénzektől mentes, akkor miért aggódik ennyire? De jöjjön most jön Tompos uszításra szánt csattanója, amikor kijelenti, hogy
ha egy tiszás jelöltet agyba-főbe vernek majd 2026 tavaszán, akkor innentől nem lesz senki, aki megvédje, nyilvánosságra hozza a visszaéléseket, hogy a jogait érvényesítsd.
Az, hogy Tompos fejében, hogy fér össze a szuverenitás védelmére vonatkozó javaslat egy büntetőjogi kategóriába tartozó testi sértéssel, megint csak arra enged következtetni, hogy a politikus és pártja számára nem maradt más, mint a nép hergelése, bármi is legyen az ára. Végül a politikusunk levonja a drasztikus következtetést, hogy a magyarság válaszúthoz érkezett. Nehéz lenne megszámolni, hogy hányszor hallottuk ezt már, de egy biztos, a momentumos pártelnök ugyanezt a drámai előadást adta elő a Pride betiltása kapcsán is, egy kis füstgyertyázással megfűszerezve.
De miről is szól valójában a törvényjavaslat?
Ahhoz talán hideg fejjel, politikai érdekektől és számításoktól mentesen el kellene olvasni magát a javaslatot, indokolással együtt. Tudjuk, hogy ezt Mártontól nem várhatjuk el, de talán valamennyi olvasótól igen, aki valóban tudni és ismerni szeretné a javaslat célját és annak tartalmát. Ahogy arról már korábban írtunk, a javaslat indokolása szerint azért van szükség a törvényjavaslatra, mert
az ellenzéki pártszövetség kampányát dollármilliókból törvényellenesen külföldről finanszírozták.
Bebizonyosodott továbbá, hogy egyes hazai civil és gazdálkodó szervezetek szintén külföldi pénzből külföldi érdekek mentén befolyásolták a közéletet. Az indokolás szerint továbbá az utóbbi évtizedekben fokozatosan kiépült egy „szabályozatlan politikai szürkezóna”, amelyben legtöbbször idegen érdekből és külföldi finanszírozásból fenntartott aktivista hálózatok működnek.
Ezek a szervezetek az egyesülési jog vagy a vállalkozás szabadságának álcája mögé bújva fejtenek ki politikai tevékenységet anélkül, hogy a politikai pártokra vonatkozó finanszírozási korlátok és tilalmak rájuk vonatkoznának. Ez a tevékenység súlyosan veszélyezteti a nemzeti szuverenitást, amellyel szemben az állam köteles fellépni
– fogalmaz a beadvány.
A javaslat értelmében pedig nem a Tompos által hangoztatott ellenvéleménnyel van gond, hanem azzal, ha ezt az ellenvéleményt külföldről, pénzért cserébe sugalmazzák.
A Szuverenitásvédelmi Hivatal a tevékenység és finanszírozás ellenőrzését követően pedig jegyzéket készíthet azokról a szervezetekről, amelyek az indoklásban lefektetett elvek mentén veszélyt jelentenek hazánk szuverenitására. E szervezetek például csak a NAV engedélyével fogadhatnak el külföldi támogatásokat. Vezető tisztségviselőinek pedig éppen olyan vagyonnyilatkozatot kell benyújtaniuk, mint az országgyűlési képviselőknek.
A törvényjavaslat szerint az számít külföldi támogatásnak, ha egy szervezet külföldi természetes személytől, kettős állampolgártól, más államtól vagy külföldi székhelyű szervezettő fogad el közvetlenül vagy közvetetten vagyoni hozzájárulást, szolgáltatást, adományt, támogatást, pályázati támogatást, juttatást, ajándékot, kölcsönt, illetve bármilyen jogviszonyból származó bevételt kap, függetlenül attól, hogy azt vissza kell-e fizetni.
Forrás: Tompos Márton Facebook oldalaVezető kép: Hatlaczki Balázs/PS
