Pesti Srácok

Elárulta a magyar álláspontot Ruszin-Szendi a NATO-üléseken - derül ki a honvédelmi tárca jelentéséből

Elárulta a magyar álláspontot Ruszin-Szendi a NATO-üléseken - derül ki a honvédelmi tárca jelentéséből

A magyar kormányzati állásponttal nem összeegyeztethető, részrehajlóan Ukrajna-barát álláspontot képviselt a NATO vezérkarfőnöki üléseken Ruszin-Szendi Romulusz - állapítja meg a a Honvédelmi Minisztérium jelentése, melyet az Országgyűlés Nemzetbiztonsági Bizottsága is megtárgyalt. A jelentésről készült összefoglaló szerint olyan is előfordult, hogy a TISZA Párt második embere az ukrajnai kiképzőbázisok létesítéséről szóló vitán elhallgatta az elutasító magyar álláspontot.

A Honvédelmi Minisztérium bekérte a NATO-tól azoknak a NATO vezérkarfőnöki üléseknek az anyagait, amelyeken Ruszin-Szendi Romulusz altábornagy vezérkarfőnökként (VKF) részt vett az orosz-ukrán háború kitörését követően. A volt vezérkarfőnök tényleges felszólalásainak leiratát a vizsgálat összevetette a számára készült – az elmondandó hozzászólási elemeket tartalmazó – mandátummal, valamint a tábornok által az ülésről felterjesztett jelentésekkel. A vizsgálat kiterjedt az Európai Unió vezérkarfőnöki találkozóin elhangzottakra is - áll a minisztérium tájékoztatójában, amely arra is felhívja a figyelmet, hogy a NATO vezérkarfőnöki találkozói kiemelt jelentőséggel bírnak, tekintettel arra, hogy ezen ülések alkalmával egyeztetik a szövetségesek a katonaszakmai javaslatokat és terjesztik fel katonai ajánlásaikat a NATO védelmi miniszteri, illetve állam- és kormányfői szintű politikai döntések meghozatalához.

Összességében a lefolytatott vizsgálat alapján (a NATO ülések minősített jellegének megsértése nélkül) a következő négy fontos megállapítás tehető:

  1. Ruszin-Szendi Romulusz altábornagy a magyar kormányzati állásponttal nem összeegyeztethető, részrehajlóan Ukrajna-barát álláspontot képviselt a NATO vezérkarfőnöki üléseken. Míg az Ukrajna érdekeinek megfelelő állásponti elemeket elmondta felszólalásaiban, addig a hivatalos ukrán állásponttal nem összecsengő elemeket elhallgatta (így többek között nem hívta fel a figyelmet a fegyverszállítással járó eszkalációs kockázatok veszélyeire; nem beszélt arról, hogy hazánk következetesen nem járul hozzá halált okozó eszközök Magyarország területén keresztül Ukrajnába történő szállításához; nem hívott fel arra, hogy a harcok azonnali beszüntetésére és a konfliktus tárgyalásos úton történő rendezésére van szükség).
  2. Ruszin-Szendi altábornagy a háború kitörését követő NATO vezérkarfőnöki ülések során egyetlen alkalommal sem képviselte a mandátumban foglalt, a magyar kormányzati álláspont lényegi elemét képező és Magyarország nemzetbiztonsági érdeke szempontjából kiemelt jelentőségű háborúellenes narratívát.
  3. Az üléseken elhangzott felszólalásairól készített jelentésekben a volt vezérkarfőnök megjelenítette a mandátumoknak olyan elemeit is, amelyeket a valóságban nem mondott el.
  4. Az EU Ukrajna Kiképző Missziójának (EUMAM) elindítását tárgyaló uniós vezérkarfőnöki találkozón Ruszin-Szendi altábornagy a mandátummal ellentétesen nem ismertette Magyarországnak a misszióval kapcsolatos eszkalációs aggályait.
PestiSracok facebook image

Vezető kép: Ruszin-Szendi Romolusz ukrán kollégájának meghívására a frontszakaszok közelében járt 2022. júliusában - Fotó: Ukrajna hadserege

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)