Pesti Srácok

Elfogadták a "háborúellenes költségvetést", aztán Orbán Viktor helyretette az ellenzéket

Elfogadták a "háborúellenes költségvetést", aztán Orbán Viktor helyretette az ellenzéket
Fotó: Hatlaczki Balazs

Elfogadta Magyarország 2026-os, háborúellenes költségvetését kedden az Országgyűlés. A jogszabály preambuluma szerint a jövő évi büdzsé háborúellenes költségvetés, amely a gyermekes családokat helyezi az első helyre. Az ellenzék ellene szavazott, majd Orbán Viktor próbálta sarokba szorítani.

A parlament 133 igen, 47 nem szavazattal tartózkodás nélkül fogadta el a 2026-os, háborúellenes költségvetést, benne a gyermekek után járó adókedvezmény duplázásával, a kétgyermekes anyák adómentességével, a rendőrök és katonák hathavi fegyverpénzével. 

A törvény bevezető része szerint a 2026-os év legnagyobb kérdése, hogy Ukrajnába megy-e a magyarok pénze. A brüsszeli bürokrácia és az Európai Parlament többsége ugyanis Ukrajna felfegyverzésére és az ukránok pénzügyi támogatására akarja kötelezni az európai országokat, így Magyarországot is. 

 

Orbán Viktor: Brüsszellel ellentétben mi nem akarjuk Ukrajnába küldeni a magyarok pénzét

 

A miniszterelnök Facebook bejegyzésében így foglalta össze a költségvetés lényegét.

  1. Háborúellenes költségvetés.
  2. Elfogadtuk a 2026-os, háborúellenes költségvetést.
  3. Brüsszellel ellentétben mi nem akarjuk Ukrajnába küldeni a magyarok pénzét. A magyarok pénzének a magyar családoknál van a helye.
  4. Ezért 2026 januártól:
  5. adómentessé tesszük a GYED-et és a CSED-et,
  6. két lépésben megduplázzuk a családi adókedvezményt,
  7. és élethosszig tartó adómentességet adunk a két- és többgyermekes édesanyáknak.

 

Kocsis Máté: A magyar családokra, nem Ukrajnára kell fordytani az ország pénzét!

 

A Fidesz frakcióvezetője leszögezte közösségi oldalán: 

  • Megszavaztuk a jövő évi, háborúellenes költségvetést!
  • 2026 a családok éve lesz! 
  • Az adókedvezményeknek köszönhetően minden eddiginél több pénz marad a gyermeket nevelő családoknál.
  • Megőrizzük a rezsicsökkentést.
  • Garantáljuk a 13. havi nyugdíj kifizetését.
  • 13 százalékkal emeljük a minimálbér összegét.
  • Tovább emeljük a pedagógusok bérét.
  • Biztosítjuk a hathavi fegyverpénz kifizetését a rendvédelmi és honvédelmi dolgozók részére.
  • Ezekre kell az ország pénzét fordítani és nem Ukrajnára!

Mindeközben az ellenzéket jottányit se érdekelte a költségvetés, inkább Orbán Viktor próbálták sarokba szorítani. Sikertelenül.

Fotó: Hatlaczki Balazs

A kormányfő személyesen válaszol az Országgyűlés ülésén az ellenzéki képviselők kérdéseire.

Rég volt a magyar történelemben olyan miniszterelnök, aki annyit ártott volna a hazának, mint ön. Lehetett volna jó miniszterelnök, de nem lett az. A pénz és a hatalom ezek szerint súlyos személyiségváltozásokat okoz. - ezzel nyitotta az azonnali kérdések órját Kálmán Olga Orbán Viktor felé:

„Ön szabadon engedi az embercsempészeket, a testvére meg üzletel velük?” – tette fel a kérdést a Demokratikus Koalíció országgyűlési képviselője.

Tartom a korábbi elveimet, üzleti ügyekkel nem foglalkozok, szemben az önök miniszterelnökeivel

– kezdte válaszát Orbán Viktor, hozzátéve, 35 éve minden napjáról, minden forintjáról a magyar nyilvánosság mindent tudhat, de üzleti ügyekkel a jövőben sem kíván foglalkozni. Kálmán Olga pedig tegyen feljelentést, ha olyan ügyet észlel. Kálmán Olga ezután újra feltette az embercsempészetre vonatkozó kérdését. Orbán Viktor azt javasolta az ellenzéki képviselőnek, hogy forduljon a rendőrséghez.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)