Pesti Srácok

Kényszersorozás közben gyilkoltak meg egy férfit az ukrán rendőrök

Újabb és újabb rémtette a terrorállamban. Ma már nem heti, hanem napi szinten találkozunk olyan történetekkel, amik arról szólnak, hogyan hajtanak végre bestiális rémtetteket kényszersorozás közben az ukrán hatósági hóhérok.

Magyar B. Tamás legfrissebb videójában ismét fény derül azokra a rémtettekre, amiket az ukrán hóhérok hajtanak végre a kényszersorozások során. A youtuber Telegram oldalán osztotta meg az ITT megtekinthető videót, amelyben az látható, hogy egy hátrabilincselt kezű fogoly lábát húzza ki a rezsim "rendőre". A fenti videó megtekintését csak erős idegzetűeknek ajánljuk.

A néhai Sebestyén József, a kényszersorozás legismertebb áldozata
A néhai Sebestyén József, miután megverték az ukrán "toborzók". A terrorállam legismertebb áldozata

 

Kényszersorozás, Északi-Áramlat és ami mögötte van

Az eset nem az első, és nem is az utolsó, portálunk összefoglalóját a rezsim által támogatott gyilkosságokról ITT olvashatják. Akkor is látnunk kell a problémát, és foglalkoznunk vele. Magyar B. podcastjében a kényszersorozás kérdése mellett azzal is foglalkozik, hogy az ukrán civilek is ellenállásba kezdtek, több százan tüntettek a Majdan téren az erőszakos sorozások ellen.

A műsorban szóba kerül még, hogy milyen kettős mércével méri a Nyugat a "demokráciát", ha szuverenista és globalista országok értékeléséről van szó. A legfontosabb részlet azonban talán mégis az, hogy miután az oroszok likvidálták az Északi-Áramlat felrobbantását végrehajtó SZBU-ügynököt, arra is fény derült, hogy a férfinak köze volt több magyarellenes akció megszervezéséhez is:

 

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)