Pesti Srácok

Zűr van az ukrán jogállami paradicsomban? - Százak tüntettek Kijevben Zelenszkij ellen

Százak tüntettek Ukrajnában Zelenszkij új lépése ellen.
Százak tüntettek Ukrajnában Zelenszkij új lépése ellen.
Fotó: Angelo Carconi

Az ukrán elnök kedd este aláírta azt a törvényt, ami a kritikusok szerint aláássa az ország korrupcióellenes hivatalainak függetlenségét – írja a BBC. Zelenszkij ugyanakkor az "orosz befolyásra" hivatkozik.

A törvény elfogadása után több százan tüntettek Kijevben, ez volt a legnagyobb kormányellenes tüntetés a háború 2022-es kitörése óta. Zelenszkij elleni tiltakozások voltak továbbá Lvivben, Dnyipróban és Odesszában is.

Százak tüntettek Kijevben Zelenszkij új lépése ellen
Százak tüntettek Kijevben Zelenszkij új lépése ellen / Fotó: X

Európát választottuk, nem az autokráciát” 

– állt az egyik demonstráló transzparensén. Egy másik így fogalmazott: „Az apám nem ezért halt meg.”A törvény új hatásköröket ad az ügyészségnek, megkerülve ezzel a Korrupcióellenes Hivatalt (NABU) és a Korrupcióellenes Ügyészséget (SAPO). A törvényjavaslat értelmében az ügyészség utasíthatná az eddig független NABU-t és SAPO-t. A Korrupcióellenes Hivatal vezetője szerint a változtatások lényegében eltörölnék ezeknek az intézményeknek a függetlenségét, és a legfőbb ügyésznek rendelnék őket alá.

A törvényjavaslatot a parlamentben 263 képviselő támogatta, 13 ellene szavazott, további 13-an pedig tartózkodtak. Zelenszkij elnök vétózhatott volna, ugyanakkor a kritikusok szerint a törvényjavaslat célja éppen az, hogy megakadályozzák a Zelenszkij környezetével szembeni független nyomozásokat.

Zelenszkij az oroszokra fogja döntését

Az ukrán kormány azzal indokolja a NABU jogköreinek korlátozását, hogy az intézmény orosz befolyás alatt áll. A törvény elfogadása előtti napon az ukrán biztonsági szolgálat (SZBU) és a legfőbb ügyészség razziázott a NABU-nál, állítólagos orosz kémeket keresve.

Zelenszkij szerdai beszédében bírálta az ország korrupcióellenes rendszerének hatékonyságát, mondván, sok ügy évek óta tétlenül áll. 

Nincs ésszerű magyarázat arra, hogy miért húzódnak milliárdokat érintő büntetőeljárások hosszú éveken át” 

– mondta, hozzátéve: a legfőbb ügyész feladata lesz garantálni, hogy a törvénysértők elnyerjék méltó büntetésüket.

A törvényjavaslatot az ukrán civil társadalom és közélet rengeteg, külföldön is ismert alakja élesen kritizálta, köztük a legnagyobb ukrajnai újságok. A Kyiv Independent szerint Zelenszkij egyenesen elárulta az ukrán demokráciát, és mindenkit, aki érte harcol. Az EU-nak sem tetszik a törvény, a Bizottság szóvivője azt mondta: „Az EU jelentős pénzügyi támogatást nyújt Ukrajnának, amelynek feltétele a átláthatóság, az igazságszolgáltatási reform és a demokratikus kormányzás terén elért előrelépés.”
 

 

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)