Magyar Péter börtönnel fenyeget, miközben amúgy már februárban is beszélt a kétkulcsos adózásról

A tényfeltáró blog felidézi: Magyar Péter egyrészt válaszában kiemeli azt, hogy az adózás kérdésében szakpolitikai munkacsoport (gazdasági) fogja a javaslatokat megtenni, illetve, elszólta magát abban a tekintetben is, hogy nem zárja ki a kétkulcsos személyi jövedelemadó bevezetését, ráadásul ő egy komplex rendszerben gondolkodik, ami pusztán az egykulcsos SZJA kérdésénél nem áll meg: “ez nem olyan, hogy egykulcsos adó vagy kétkulcsos adó”.

Magyar Péter elszólta magát?

Ráadásul erre ráerősítve Gulyás kérdésére Magyar arról is beszélt, hogy az “egykulcsos adónak van igazságos eleme és van nem igazságos eleme, van gazdaságélénkítő eleme és van nem.”

A Tűzfalcsoport szerint fontos megjegyezni, hogy az OECD 2008-as jelentése alapján bár a progresszív jövedelemadó némi negatív hatással lehet a megtakarításra, befektetési hajlandóságra és vállalkozási szándékokra, az IMF szerint — különösen fejlett gazdaságok esetében — a progresszív elem fokozása alkalmas eszköz lehet az egyenlőtlenség kezelésére, amennyiben nem túlzott mértékű. Hangsúlyozandó, hogy az IMF 2008 óta egyértelműen a többkulcsos, komplex adózás mellett érvel, a progresszív adózást („progressivity”) a gazdasági növekedést érdemben nem veszélyeztető, a jövedelemegyenlőtlenséget csökkentő eszközként jelölve meg.

Mint ismert, 2008 őszén a globális pénzügyi válság idején Magyarország nemzetközi hitelcsomagot kapott az IMF-től, az Európai Uniótól és a Világbanktól (összesen kb. 20 milliárd euró értékben). Hivatalos adatok szerint 2013-ban a budapesti IMF-képviselet bezárt, miután az Orbán-kormány teljesen visszafizette az IMF-hitelt.