Pesti Srácok

Áldozat lett a transz merénylőből a ballib média szemében

Áldozat lett a transz merénylőből a ballib média szemében

A ballib média eljutott arra pontra hogy legitimálni kezdte a tömeggyilkosságot is. Igen, jól olvasták, ugyanis a New York Times most csinált áldozatot a keresztény gyerekeket gyilkoló őrültből, csak azért, mert ő transznemű

Még a gyerekgyilkosokból is képesek áldozatot csinálni a New York Times újságírói, ha ez kell ahhoz, hogy kiszolgálják az LMBTQ-lobbit. Elképesztően felháborító cikket vetettek ugyanis papírra, amelyben a mineapolisi mészárost mentegették, hiszen "szegényt bántotta Trump", a gyerekek meg kirekesztő fasiszták voltak.

A valódi áldozat a két kisgyermek volt
A valódi áldozat a két kisgyermek volt

Ez az állat (nem, mielőtt beleköt valaki, nem a nemi hovatartozása miatt dehumanizálom, azt teljesen lesz@rom, hanem a tettei miatt) kifejezetten gyerekeket akart ölni. Ezzel a szándékkal nyitott tüzet egy katolikus templomra mise közben. Kiemelt képünkön azt láthatják, amit ő posztolt. A "gyerekeknek" írta a tálra. Elvetemült gyilkos. Mit ír erre a New York Times? Nos azt, hogy "az elkövető súlyos önértékelési nehézségekkel és önutálattal küzdött, amin gyakran a nemátalakító műtét tud csak segíteni". Igen, szerintük nem ment volna gyerekeket gyilkolni, ha idejében levágatja a nemi szervét.

Áldozat lett a gyilkosból, nem ez volt az első eset

A DailySignal egy hosszabb összeállításban tárgyalta, hogy a transzneműek körében kifejezetten magas a keresztény ellenes erőszakra buzdítók, vagy annak elkövetésére készülők száma. Nem véletlen, hogy nem a minneapolisi volt az első hasonló merénylet. Idén márciusban Memphisben támadt szintén egy katolikus templomra egy szintén transznemű elkövető.

Akkor a hatóságok még idejében közbeléptek, így nem történt hallos áldozat. Ugyanakkor nem mehetünk el afelett, hogy mindkét esetben mit művelt a liberális média. Milyen ocsmány mentegetésbe kezdett, és hogyan hibáztatta a valódi áldozatokat. Hogyan lettek kisgyermekek "lelőhetőek", mert vallásos nevelést kaptak és ez egyes firkászok szerint kirekesztő.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)