Pesti Srácok

Trump szerint ez nem az ő háborúja, "ez Biden és Zelenszkij háborúja”

Trump szerint ez nem az ő háborúja, "ez Biden és Zelenszkij háborúja”
Fotó: Shawn Thew

Minden NATO-tagországnak címezte Donald Trump azt a levelet, amelyet azért írt meg, hogy tisztázza: véget akar vetni a háborúnak. Mint írta: ahhoz, hogy jó tárgyalópozícióba kerüljön Vlagyimir Putyinnal szemben, fel kell hagyni a NATO-országoknak az olajügyleteikkel Oroszországgal. Donald Trump jól láthatóan mindkét félre nyomást akar gyakorolni a háború lezárása érdekében.

Nyílt levelet írt Donald Trump a NATO-tagországoknak. Az amerikai elnök ebben azt írta, csak az mozgatja, hogy véget vessen az ukrajnai háborúnak, amit nem ő indított el.

TRUMP, Donald; TRUMP, Melania
Donald Trump és felesége.Fotó: Evan Vucci

Donald Trump továbbra is a békére törekszik

„Ez nem Trump háborúja, ez Biden és Zelenszkij háborúja”

– írta.

Levele szerint a háborút gazdasági nyomással kell lezárni.

Oroszország ellen újabb szankciókat helyezne kilátásba, de csak akkor, ha minden NATO-ország egységesen cselekszik, és leáll az orosz olaj vásárlásával. Kína ellen 50–100 százalékos vámot vezetne be a termékeire, amelyeket csak akkor törölnének el, ha a háború véget ér. 

Trump szerint Kína erős befolyással bír Oroszország felett, és a vámok révén ez a „szorítás” megtörhető.

Az amerikai elnök a NATO-t is kritizálta, amiért szerinte nem mutat elég eltökéltséget a győzelem érdekében.

A szövetség egyes tagállamainak orosz olajvásárlását „sokkolónak” nevezte, mondván: ezzel gyengítik a saját tárgyalási pozíciójukat Moszkvával szemben.

A levél végén Trump világossá tette: ha a NATO követi az általa javasolt stratégiát, a háború gyorsan véget érhet. Ha nem, akkor szerinte a Nyugat „csak az időt, az energiát és az amerikai pénzt pazarolja.”

Kiemelt kép: MTI/EPA/Shawn Thew

 

Ajánljuk még

A patriotizmus maga a lázadás - Lajkó Fanni és Szűcs Gábor a Polbeatben

‎Polbeat 2024 december 16.
A mai világ arról szól, hogy egyáltalán ne legyenek nemzetek, ebben pedig a patriotizmus eszméje maga a lázadás. Nemigen maradt olyan uniós tagállam, ahol annyira hazaszeretők az emberek, mint mi, magyarok. Szerencsések vagyunk, hiszen Nyugat-Európában már kevert a társadalom, s lényegében nincs az embereknek nemzettudata - mondta a Polbeat című műsorunkban Lajkó Fanni, jogász az Alapjogokért Központ elemzője, aki másik vendégünkhöz, Szűcs Gábor jogász-elemzőhöz hasonlóan a Nemzeti Ellenállás Mozgalom alapító tagja. Szűcs Gábor ugyanerről így fogalmazott: nem elég önmagában, ha politikusok állnak ki egy ügy mellett, "nekünk is meg kell mutatni, hogy mi a fontos, mert a mi életünkről van szó". Huth Gergely kérdéseire elhangzott az is: Magyar Péter csak epizódszereplő lehet, előbb-utóbb el fog bukni és ezt ő is érzi.

Éles lőszerek és beütött, csuklyás alakok a tévészékház ostrománál – Császár Attila volt a Polbeat vendége

‎Polbeat 2023 március 11.
Hiába híresztelték az ellenkezőjét, azaz, hogy a 2006. szeptember 18-i tévéostrom idején a Hír TV és a mögötte állók szándékosan irányították a tömegeket, valójában mi oda mentünk, ahol a drámai események zajlottak, még a közvetlen feletteseinkkel sem volt idő egyeztetni róla. Gyűjtöttük az információkat az utca történéseiről, megvolt a technikánk, hogy ország-világ élőben követhesse azokat, tehát (sajnos egyedüliként a magyar médiában) a munkánkat végeztük – mondta a Polbeatben a Nézőpont Intézet Jótollú Magyar Újságíró-díjával frissen kitüntetett Császár Attila, aki az MTVA-nál, a Hír TV-nél és az Echo TV-nél végzett bő három évtizedes riporteri, szerkesztő-műsorvezetői munkájával érdemelte ki a kuratórium elismerését. Huth Gergely a műsorban lejátszotta azt az először a PestiSrácok.hu-n bemutatott, drámai belső rádiófelvételt, amelyen a lángoló tévészékházban minden bizonnyal szándékosan magukra hagyott rendőrök kiabálnak kétségbeesetten. Császár Attila válaszul kifejtette sok év oknyomozó riporteri munkája révén megalkotott teóriáját Gyurcsányék akkori, ördögi tervéről. Stefka István pedig a közös médiaháborús élményeket elevenítette fel "Csaszival", hiszen mindketten megtapasztalták, hogy milyen a sajtószabadság "balliberális" módra, amikor 1994-ben a visszatérő MSZP–SZDSZ-hatalom úgy rúgatta ki őket azonnali hatállyal a Magyar Televízióból, hogy még a hivatalos vezetőváltást sem várták ki.