Pesti Srácok

Feljelentették lőfegyverrel való visszaélés miatt, egyre nagyobb bajban a Tisza honvédelmi szakértője

Feljelentették lőfegyverrel való visszaélés miatt, egyre nagyobb bajban a Tisza honvédelmi szakértője

Lőfegyverrel visszaélés bűntett gyanúja miatt bejelentést tett a Nemzeti Nyomozó Irodánál Tényi István, miután hétfőn nyilvánosságra került egy felvétel, amelyen a Tisza Párt honvédelmi szakértője vélhetően egy kézifegyverrel az oldalán jelent meg nyilvános rendezvényen.

Lőfegyverrel visszaélés bűntett gyanúja miatt bejelentést tett a Nemzeti Nyomozó Irodánál Tényi István, miután hétfőn nyilvánosságra került egy felvétel, amelyen a Tisza Párt honvédelmi szakértője vélhetően egy kézifegyverrel az oldalán jelent meg nyilvános rendezvényen, írja a Magyar Nemzet. Feljelentették Ruszin-Szendi Romuluszt; amennyiben a bíróságon beigazolódik a vád, 2 - 8 év szabadságvesztést kaphat.

Feljelentették Ruszin-Szendi Romuluszt lőfegyverrel való visszaélés gyanúja miatt, mivel egy fórumon a zubbonya alatt fegyvert viselhetett (Forrás: Origo/FB)

Mint ahogy azt a Pesti Srácok megírta, Ruszin-Szendi Romulusz az Origo által bemutatott videó tanúsága szerint fegyvernek látszó tárggyal a ruhája alatt beszélt a Tisza Párt fórumán. A képeken látható, hogy a volt vezérkari főnök testének jobb oldalán egyértelműen kirajzolódik egy fegyverszerű sziluett.

Feljelentették, és ha nincs engedélye, komoly bajban van

Fontos kérdés, hogy Magyar Péter bizalmasa rendelkezik-e fegyverviselési engedéllyel, mert ennek hiányában egyértelműen bűncselekményt követhetett el, ha éles lőfegyver volt nála. Magyarországon a törvény nagyon szigorú, lőfegyver viselése csak kivételesen, engedélyhez kötve, és csak rejtve lehetséges.

Tilalmak a lőfegyverrel kapcsolatban

A gyülekezési jogról szóló törvény a gyűléseken való részvételre vonatkozóan meghatározza, hogy nem vehet részt a rendezvényen az a személy, akinél fegyver vagy más, emberek élete és egészsége ellen használható eszköz van, vagy a tulajdon megrongálására alkalmas eszköz van. 

A Honvédelmi Minisztérium szerint Ruszin-Szendi Romulusz jogellenesen hord magánál fegyvert a fórumokon.

Engedéllyel sem viselhető lőfegyverrel, ha a viselője alkohol, vagy drog hatása alatt van.

Nem tudható, hogy Magyar bizalmasa tudatmódosító szerek hatása alatt állt-e a fórumon.

Szentkirályi Alexandra felháborodott

"A politikus fegyvere az érv, de azt nem a pisztolytáskában hordják" - mondta a Fidesz-KDNP fővárosi frakcióvezetője a Facebook-oldalán kedden közzétett videóban azzal kapcsolatban, hogy Ruszin-Szendi Romulusz egy pisztolytáskával az oldalán állhatott a színpadra előadni.

"Hogy érezhetné magát bárki biztonságban egy fegyveres politikus előtt?" - tette fel a kérdést Szentkirályi Alexandra, hozzátéve: ahol pisztoly van, ott az el is sülhet. Azt mondta: kevés ijesztőbb dolog van ennél, és senkinek nem ajánlja, különösen családoknak nem, hogy fegyveres, erőszakos politikusok közelébe menjenek. 

"Ez a tiszás szeretetország és a Békések Ligája?" Lökdösődés, ordibálás, akasztással fenyegetés, most pedig egy pisztolytáska" - sorolta. Szentkirályi Alexandra hangsúlyozta: "ezért fontosabb, mint valaha, hogy összefogjunk, és együtt mondjunk nemet a gyűlöletre, megőrizzük a higgadtságunkat, és ne hagyjuk, hogy a hazugság és az erőszak legyen úrrá hazánkon".

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)