Pesti Srácok

Álhírbotrány gerjesztőkkel borulnak össze Puzsérék, megfélemlítést emlegetve

Álhírbotrány gerjesztőkkel borulnak össze Puzsérék, megfélemlítést emlegetve
Összenő, ami összetartozik: balról Juhász Péter, Puzsér Róbert és Látó János (Forrás: MW)

A Szőlő utcai álhírbotrányt kirobbantó Látó János is igét hirdethet a Puzsér Róbert szervezte Juhász Péter melletti tüntetésen. Juhászt tanúként faggatták az nyomozó ügyészek, miután a volt baloldali politikus és Látó János együtt generálta az álhírbotrányt, a nem létező ózdi gyermekotthonban pedofil rémtetteket elkövető „Zsolt bácsi” rémképével együtt.

A Szőlő utcai álhírbotrányt kirobbantó Látó János is igét hirdethet a Puzsér Róbert szervezte Juhász Péter melletti tüntetésen. Juhászt tanúként faggatták az nyomozó ügyészek, miután a volt baloldali politikus és Látó János együtt generálta az álhírbotrányt, a nem létező ózdi gyermekotthonban pedofil rémtetteket elkövető „Zsolt bácsi” rémképével együtt.

Puzsér egy napig a megbékélésért akart demonstrálni, aztán megfélemlítés jegyében Juhász és az álhírbotrány gerjesztők mögé állt. Fotó: Hatlaczki Balazs

A Zsolti bácsi ügy Juhász Péter megnevezte informátora, Látó János is felszólal a délutáni budapesti tüntetésen, amelyet Puzsér Róbert szervez. A publicistaként emlegetett trágár Puzsér egy napig megbékélést hirdetett, majd átállt a "sötét" oldalra; szolidarizál az álhírgyártókkal, köztük Juhász Péterrel, akit pénteken hallgattak ki tanúként a budapesti Regionális Nyomozó Ügyészségen a Szőlő utcai álhírbotrány kapcsán. 

Juhász simán megnevezte az ügyészeknek Látó Jánost, akinek még a neve sem valódi: Lázok Jánosnak hívják, és megváltó. Vagy mi.

Álhírbotrány, megfélemlítés, fából vaskarika

Puzsér a közösségi oldalán osztotta meg az Elég a megfélemlítésből című tüntetésen felszólalók névsorát, akik között ott van a zavaros elméjű és múltú Látó János, aki először beszélt „Zsolti bácsiról” a Juhász Péter által nyilvánosságra hozott hangfelvételen. Vele együtt alkotta meg a volt baloldali politikus a nem létező ózdi gyermekotthonban pedofil rémtetteket elkövető „Zsolt bácsi” képzelt karakterét. Erről Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője írt közösségi oldalán, beszámolva arról, hogy Juhász igyekezett titokban tartani társa nevét: podcastműsorában, ahol az ózdi – valótlan – téma előkerült, csak Lajosként mutatta be Látót. 

Kocsi Máté tudatta azt is: Látó Jánosnak nemcsak a történetei hamisak, hanem a neve is. Valójában Lázok Jánosnak hívják. Az anyakönyvezett név azonban nem felelt meg neki, úgy érezte, nem elég hangzatos. Ezért aztán „Látó” lett belőle, méghozzá azért, mert az Ószövetségben a prófétát „látónak” is fordítják, és ő prófétának is gondolja magát.

Kocsis Máté a mai tüntetést szervező Puzsérnak is üzent: a kormánypárti politikus szeretné, 

ha a megmondóember a vasárnapi uszító és gyűlölködő ankéton megkérdezné Látó Jánost és Juhász Pétert az ország gondolkodó részének nevében, hogy  ha bizonyítékuk és informálóik voltak egy súlyos pedofilügyben, akkor miért nem tettek feljelentést?

Kocsis Máté emlékeztet: Látó János nem tett feljelenést, amikor az állítólagos áldozatok elmesélték neki állítólagos történetüket, pedig az egyetlen helyes viselkedés ez lett volna. De Juhász Péter sem tett semmilyen lépést a hatóságok felé, pedig hetek óta tényként hivatkozik Látó állításaira.

A Fidesz frakcióvezetője egy vasárnap reggeli videóban el is mondta: az, Juhász Péter tart kiselőadást a vasárnapi tüntetésen, 

azért nagyon gusztustalan, mert éppen most kaptuk rajta egy rágalmazáson.

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)