Alakul az "öribariság" Karácsony és Magyar között, vagy valójában most arról olvasunk, hogy melyik "nagyobb vad" mentette meg a Szigetet?
Fotó: Vasvári Tamás
Karácsony bejelentette, hogy nem lesz Sziget. Karácsony ezután a Tisza fővárosi frakcióját tette felelőssé a helyzetért, majd jött Magyar Péter, aki egy szelfivel megoldott minden problémát. Ugyanakkor Karácsony nem hagyja annyiban, el is mondja, hogy valójában ő mentette meg ezt a fantasztikus és rendkívül értékes fővárosi örökséget. De most akkor ki a nagyobb vad?
Az egyik szelfivel old meg üzleti problémákat, a másik pedig még a csődben álló Budapesttel is képes megtartani egy veszteséges bulikát. A Sziget kapcsán beindult a nagyvadak harca, avagy végül is ki oldotta meg verbálisan a Sziget-ügyet: Magyar Péter, vagy Karácsony Gergely?
Megkaptam hivatalos levélben a Sziget potenciális új tulajdonosaitól azokat a feltételeket, amelyek mentén el tudják képzelni az együttműködést a fővárossal. Ezek érdemben nem különböznek attól a javaslattól, amelyet én tegnap a közgyűlés elé terjesztettem, de olyan elementáris érdeke a városnak, hogy a Sziget megmaradjon, hogy érdemes minden követ megmozgatni
– mondta Karácsony Gergely, Budapest főpolgármestere a 24.hu-nak adott interjújában a Sziget fesztivál körül kialakult vitákról.
Karácsony VS. Magyar, avagy melyik nagyobb vad mentette meg a Szigetet?
Ismeretes, szerdán este a Fővárosi Közgyűlés a Fidesz és a Tisza tartózkodása miatt nem szavazta meg a bajba került Sziget fesztivál fennmaradását segítő javaslatot. A döntés után többen arról beszéltek, hogy akkor ennyi, vége, nem lesz fesztivál. Aztán csütörtökön jött a fordulat, Magyar Péter Gerendai Károllyal szelfizve bejelentette: jövőre találkozunk a Szigeten.
A Telex cikke felidézi: a Sziget Fesztivál 2020 óta egy évet leszámítva veszteséges volt. Két hete Karácsony Gergely főpolgármester írt arról először, hogy a Sziget külföldi befektetője a fővárossal kötött bérleti szerződés felbontását kezdeményezte. A háttérben a külföldi tulajdonos üzleti döntése áll, ők jövőre már nem szervezik meg a Szigetet. A fesztivál magyar szervezői ekkor bejelentették: egy új, magyar tulajdonosi háttérrel rendelkező céggel és az alapító, Gerendai Károly visszatérésével próbálják megmenteni a több mint 30 éves fesztivált.
A Karácsony által előterjesztett javaslat és a Magyar Péter és Gerendai Károly visszatérő alapító közötti megegyezés között szerinte mindössze annyi a különbség, hogy a fővárostól a Sziget megrendezésére kapott díjkedvezményt már 2028-ban elkezdik törleszteni, valamint nemcsak a budapesti fiatalok, hanem minden fiatal kap diákkedvezményt.
Karácsony szerint a Sziget az elmúlt években elvesztette a budapestiségét, de reményt keltő, hogy egy olyan magyar tulajdonos veheti át a fesztivált, aki jobban ismeri Budapestet. Bármennyire is paradoxon, azt kell látni, hogy a mostani helyzet a tulajdonost leszámítva mindenkinek jó – mondta, hozzátéve, hogy ezalatt az államot érti az adóbevételek miatt, a fővárost a közterület-foglalás és az iparűzési adó miatt, és jó a célközönségnek is, aki eddig meg tudta fizetni a fesztivált.
Szerinte elméletileg novemberig el tudnak jutni az új szerződésig, ha a koncepcionális vitákat lezárják. Elméletben ez azt jelenti, hogy a mostani közterület-használati szerződést felmondja a tulajdonosi bizottság, aztán a novemberi közgyűlésen az eredeti terveknek megfelelően az új tulajdonossal kötnek egy új közterület-használati szerződést. Karácsony szerint ha ez megtörténik, pont ugyanott fognak tartani, mintha a mostani közgyűlésen sikerült volna megegyezni.
A Tisza most hozott egy hibás döntést, és egyszerűen a nyilvánosság nyomása olyan erős volt, hogy ez fenntarthatatlanná vált
– mondta a főpolgármester arra a kérdésre, hogy milyen üzenete van annak, hogy Magyar Péter és Gerendai Károly külön egyeztek meg a feltételekről.
És bocsánat, de szerintem nem Gerendai Károly ment Magyar Péterhez, hanem fordítva. De a lényeg mégiscsak az, hogy lesz Sziget.
– hangsúlyozta Karácsony Gergely.
