Pesti Srácok

Szlovénia beindította a razziát, roma NGO-k szaladnak Brüsszelhez

Szlovénia beindította a razziát, roma NGO-k szaladnak Brüsszelhez
Ales Sutart egy roma férfi gyilkolta meg. Fotó: Facebook.

Nem csitulnak a kedélyek, miután egy szlovén település, Novo Mesto egyik szórakozóhelye előtt egy roma férfi megölt egy 48 éves szlovén férfit. Ales Sutar neve egybeforrt az etnikai kisebbségek be nem olvadásával a többségi társadalomba, és gyilkosság ide, hatalmas tüntetéssorozat, illetve két miniszteri lemondás oda, Brüsszel enged a roma NGO-knak.

Minden eddiginél komolyabb fellépésre szánta el magát a szlovén kormány, miután egy cigány férfi megölt egy szlovént, a 48 éves Ales Sutart a helyi, Novo Mesto-i éjszakai klub előtt. Az „incidens” után sorozatos utcai tüntetések zajlottak, az ügy odáig ment, hogy két miniszter is lemondásra kényszerült.

Ales Sutar
Szlovénok emlékeznek meg Ales Sutarra, akit egy roma férfi gyilkolt meg. A tragédia össztársadalmi felháborodást keltett, és úgy tűnik, Novo Mesto a "szlovén Olaszliszkává" vált. Fotó: EUalive.net.

A társadalmi nyomás hatására a szlovén parlament elfogadta a Sutar-törvényt, így a hatóságok razziákat és megfigyeléseket rendeltek el olyan településeken, amelyeket „magas kockázatúaknak” ítéltek. Ezek a helységek jórészt cigányok által lakott területek, ami miatt az európai NGO-k tömkelege beindította a „hiszti-programot”, diszkriminációt kiált, miközben egy felmérés szerint a társadalom döntő többsége, mintegy hatvan százaléka egyetért az intézkedéssel.

Elsőként a Roma Foundation for Europe nevű NGO indította be a lobbirakétáit, amelynek alelnöke, Mensur Haliti rögtön tetemre hívta az Európai Bizottságot, hogy vizsgálják meg a törvény feltételeit.

„Ez a törvény egész városrészeket biztonsági zónákká, lakóikat pedig biztonsági kategóriákká alakítja. Csökkenti a politikai költségeket, amikor azokat célozzuk meg politikai haszonszerzés céljából, akiket már amúgy is kizártunk a szabad és tisztességes politikai részvételből. Szlovénia olyasmit tett, amit Európa ritkán ismer el az unión belüli eseményként: elfogadott egy törvényt, amely egy egész kisebbséget biztonsági fenyegetésként kezel”

– mondta Haliti.

Brüsszelnek nem mond semmit Ales Sutar halála

Az aggályokra reagálva az Európai Bizottság felszólította Szlovéniát annak biztosítására, hogy az újonnan elfogadott közbiztonsági szükségállapoti törvény ne érintsen aránytalanul egyetlen közösséget sem. Brüsszel hozzátette, hogy „megvizsgálja” a jogszabályt, miután Szlovénia elnöke aláírja azt:

„Arra ösztönözzük Szlovéniát, hogy biztosítsa, hogy az úgynevezett Šutar-törvény végrehajtása ne érintse aránytalanul a közösségeket. Nem szabad, hogy sebezhetővé tegye azokat a közösségeket, amelyek már amúgy is veszélyben vannak. Természetesen fontos a biztonság kérdése és a közrend fenntartása, de az intézkedéseknek teljes mértékben összhangban kell lenniük az uniós joggal és az alapvető jogokkal.”

A megvizsgáljuk Brüsszel reakcióját, olybá’ tűnik, nem indított egészpályás letámadást Ljubljana ellen. Ennek egyszerű oka van, a szlovén kormányfő, Robert Golob ugyanis a baloldali Szabadságmozgalomból került ki, amely a Macron-féle Renew Europe nevű európai parlamenti frakciócsoporthoz tartozik. Golob pedig nem is állt ki különösebben a törvény mellett.

A brüsszeli felszólításra reagálva válaszul új biztonsági intézkedéseket ígért, majd mentegetőzött, mondván a Sutar-törvény „nem egy adott etnikai csoport, hanem maga a bűnözés ellen” irányult.

Ennyit ér egy ártatlan ember élete.

Kiemelt kép: Ales Sutart egy roma férfi gyilkolta meg. Fotó: Facebook.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)