Pesti Srácok

Márki-Zay akkor is imádja a druszáját, ha az elzavarja

Márki-Zay akkor is imádja a druszáját, ha az elzavarja

Van valami felemelő abban, hogy a már elbukott balos messiás mennyire odavan a bukás előtt álló balos messiásért. Márki-Zay Péter most az ATV műsorában ajánlotta fel feltétel nélküli hűségét Bütyöknek, hozzátéve, hogy ő akkor is szeretni fogja a temus Jim Jonest, ha az elkergeti.

Akkor is támogatom, ha nem kéri azt, sőt. Akkor is, ha tiltakozik ellene – mondta Márki-Zay Péter Rónai Egonnál az ATV Egyenes beszéd című műsorában, majd önmagát Gyurcsány Ferenchez hasonlította.

Márki-Zay most Bütyköt követi
Márki-Zay most Bütyköt követi

Igen, ez szó szerint így történt. Megvan az a sztori, hogy MZP úgy jött össze a feleségével, hogy hónapokig követte még gimnazista korukban? Na, ugyanezt a szociopata viselkedést hozta elő megint, csak most nem feleséget akar, hanem lelki vezetőt. Legalábbis reméljük.

Márki-Zay és az egészséges önkép

Az mondjuk egy picit talán vigasztalhatja az MZP mentális egészségéért aggódókat, hogy a '22-es balos ikon legalább azzal tisztában van, hogy őt senki nem kedveli, és még Bütyök sem szívesen mutatkozna vele. Az önképe tehát nagyjából rendben van, csak azt a fixációját nem tudja levetkőzni, hogy be akar kerülni a nagypolitikába.

Péter, mármint MZP, kérlek értsd meg: a baloldal szakított veled, nem akar veled lenni, ne vigyél neki virágot, ne kövesd hazáig és ne hívogasd, tovább lépet, most már Bütyköt szereti. Lépj tovább te is!

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)