Pesti Srácok

Újabb gyanúsítások a Szőlő utcai javítóintézet volt igazgatója ellen: hűtlen kezelés és hamis okirattal okozott 56,5 milliós kár

Újabb gyanúsítások a Szőlő utcai javítóintézet volt igazgatója ellen: hűtlen kezelés és hamis okirattal okozott 56,5 milliós kár

A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség mai közleménye hűtlen kezelésről és hamis magánokirat-felhasználásról számolt be a Szőlő utcai javítóintézet ügyében. Az újabb gyanúsítások szerint Juhász Péter Pál korábbi igazgató több mint 56,5 millió forintos vagyoni hátrányt okozott.

A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség mai közleménye hűtlen kezelésről és hamis magánokirat-felhasználásról számolt be a Szőlő utcai javítóintézet ügyében, egyben megerősítette az emberkereskedelem és kényszermunka bűntettének részleteit is, amelyek a nyomozás alapját képezik. Az újabb gyanúsítások szerint Juhász Péter Pál korábbi igazgató több mint 56,5 millió forintos vagyoni hátrányt okozott.

A volt igazgatót az NNI nyomozói fogták el, most újabb gyanúsítások hangzottak el (Forrás:NNI)

A megalapozott gyanú szerint Juhász Péter Pál, aki munkáltatói jogkörrel és vagyonkezelői pozícióval bírt, három nehéz sorsú, korábban gyermekotthonokban nevelkedett, a gyanúsítással érintett időszakban már nagykorú fiatalt – köztük K. Vivient (24 éves) és F. Barbarát (23 éves) – valamint élettársát fiktív foglalkoztatással takarta meg. A fiatal nők papíron gyermekfelügyelőként kaptak havi fizetést a Budapesti Javítóintézetben, ám valójában be sem jártak az intézménybe, s tényleges munkavégzés nélkül, valótlan jelenléti ívekkel igazolták jelenlétüket.

A nyomozók által lefoglalt adathordozók, elektronikai eszközök és iratok alapján kiderült, hogy a gyanúsítottak ezeket a nőket prostitúcióra kényszerítették, kihasználva kiszolgáltatott helyzetüket. A kizsákmányolás során Juhász és élettársa irányította a tevékenységüket, éjszakai "munkára" fogva őket, miközben az intézményi állásuk fedősztoriként szolgált a hatóságok előtt. Ez az emberkereskedelem bűntettének klasszikus esete, ahol a sértettek szegénységét és pszichés függőségét használták ki, hogy szexuális szolgáltatásokra kényszerítsék őket – derül ki a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) által folytatott vizsgálatból, amelyet később a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) vett át.

A kényszermunka eleme szintén összefonódik a szexuális kizsákmányolással: a nők nem önként vállalták a prostitúciót, hanem fenyegetések és pszichés nyomás hatására tették, miközben Juhász a javítóintézet erőforrásait – például a vagyonkezelői jogkörét – használta fel a fedezethez. A nyomozás során tanúk vallomásai megerősítették, hogy a gyanúsítottak "lieblingeket" – kedvenceket – alakítottak ki a fiatalok közül, akiket különleges bánásmóddal csábítottak, majd irányítottak. Egyik forrás szerint "éjszaka nyílnak meg a lányok", utalva a szervezett prostitúciós hálózatra.

Az ügy árnyalja a képét a Szőlő utcai javító-nevelő intézménynek, amely fiatalkorú fiúkat fogad, de a gyanúsítások kizárólag nagykorú sértettekre vonatkoznak . 

Kiskorúak elleni bűncselekményről hivatalosan nem érkezett megerősítés, bár párhuzamosan zajló eljárásokban felmerült szexuális zaklatás gyanúja is, például jobb bánásmód ígéretével. A volt igazgatót évekkel ezelőtt figyelmeztették viselkedése miatt, ám a nyomozás szerint ez nem vezetett további lépésekhez.

Juhász Péter Pál és élettársa A. Zamira (hírek szerint Aisah néven ismert) május 27-e óta letartóztatásban vannak, és letartóztatást a nyomozási bíró legutóbb 2025. november 29-ig hosszabbította meg, ügyészi indítványra. 

A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészségen alakult speciális nyomozócsoport soron kívül tárja fel az ügy minden szálát, beleértve a lehetséges politikai kapcsolatokat és a rendszerhibákat. A teljes körű vizsgálat hetekig, hónapokig tarthat, de a nyilvánosság nyomása miatt a hatóságok kiemelt figyelemmel járnak el.

 

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)