Pesti Srácok

Brüsszel karbonadó-tervei: magyar háztartások terhei nőhetnek, a Tisza Párt támogatja

Magyar Péter ideges, de a brüsszeli tartótisztek most is kihúzták a slamasztikából.
Magyar Péter ideges, de a brüsszeli tartótisztek kihúzták már a slamasztikából, meg is hálálja azt.

A Századvég friss kutatása szerint a magyarok 73-75 százaléka elutasítja az EU karbonadó-terveit. A Tisza Párt EP-képviselői ugyanakkor támogatták a Brüsszel javaslatát, ellentétben a választóik többségével.

Az Európai Unió klímapolitikája újabb fordulatot vett: novemberben elfogadott rendelet kiterjeszti a kibocsátáskereskedelmi rendszert (ETS2) a lakossági fűtésre, közlekedésre és mezőgazdaságra, ami benzinár-emelkedést és rezsiszámlák négyszörösére duzzasztását hozhatja Magyarországon. A Századvég friss kutatása szerint a magyarok 73-75 százaléka elutasítja az intézkedést, miközben a Tisza Párt EP-képviselői támogatták Brüsszel karbonadó javaslatát, ellentétben a választóik többségével.

Nincs mese, a brüsszeli bábok parancsot teljesítenek.
Nincs mese, Brüsszel bábjai a karbonadó megszavazásával is a háborús terveket támogatja (Fotó: Hatlaczki Balázs)

Brüsszel karbonadó tervének hatásai

Az Európai Parlament november 13-án szavazta meg a "Fit for 55" csomag részeként a kibocsátáscsökkentési rendeletet, amely az ETS2-t 2028-tól alkalmazza a háztartásokra és kisvállalkozásokra. A rendszer lényege, hogy 

tonnánkénti szén-dioxid-kibocsátás után fizetendő engedélyek ára (jelenleg 45 euró/tonna felső határig) növelné az üzemanyag- és fűtőanyagárakat. Magyarországon ez literenkénti 872-886 forintos benzin- és gázolajárat jelenthet a bevezetés évében, a lakossági áram- és gázdíjak pedig a jelenlegi négyszeresére emelkedhetnek, átlagosan 575 ezer forintos éves többletterhet róna egy háztartásra 

– becsli a Századvég Alapítvány elemzése.

A brüsszeli indoklás szerint az ETS2 elhanyagolható emissziócsökkentéssel járna (globálisan 0,02 százalékos hatás), de bevételi forrást biztosítana az uniós klímacélokhoz, beleértve a Szociális Klímavédelmi Alapot (87 milliárd euró), amely a sebezhető háztartásokat hivatott támogatni. Kritikusok – köztük magyar kormányközeli elemzések – szerint azonban a rendszer elsősorban fiskális eszköz, amely az Ukrajna-segélyek miatti uniós költségvetési hiányt hivatott pótolni, miközben Magyarország rezsicsökkentési modelljét aláássa.

1. A magyarok elutasítják: A Századvég 2025 decemberi felmérése (1000 fős reprezentatív minta) szerint a lakosság 73 százaléka ellenzi a lakossági karbonadót, 75 százalék a mezőgazdaságira vonatkozó részt. Pártokon átívelő konszenzus: még a Tisza Párt szimpatizánsainak 52-53 százaléka sem támogatja, szemben a Fidesz-KDNP körében mért 98 százalékos elutasítással.

A Tisza Párt európai parlamenti képviselői a novemberi szavazáson támogatták a rendeletet, noha a pártprogramjuk nem részletezi egyértelműen a klímaadókat. A Századvég szerint ez ellentétes Magyarország érdekeivel, hiszen a gazdák és autósok terheit növelné. A válaszadók 60 százaléka elfogadhatatlannak tartja a Tisza brüsszeli kiállását: a Fidesz-táborban 98 százalék, a Tisza-szimpatizánsoknál viszont 54 százalék pozitívan értékeli.

2. Gazdasági hatások: A karbonadó bevezetése után a benzinár 870 forint fölé, a gáz- és áramdíjak négyszeresére ugorhatnának, ami évi 575 ezer forintos pluszkiadást jelentene átlagos magyar háztartásnak. A Századvég kalkulációja szerint ez elsősorban a középosztályt és vidékieket érinti, miközben a Szociális Klímavédelmi Alap támogatása bizonytalan.

Magyarország esetében a rendelet ütközik a nemzeti rezsipolitikával: 

a Fidesz-kormány szerint a brüsszeli adó felülírná a 2022 óta érvényes árstopot, növelve az inflációt és a szegénységet. 

A Tisza Párt energia-szakértője, Holoda Attila korábban "átverésnek" nevezte a rezsicsökkentést, hangsúlyozva a piaci árak fontosságát, ami összhangban áll a brüsszeli "szennyező fizet" elvvel. Az ellenzéki párt azonban cáfolja a megszorításvádakat, adócsökkentést ígérve, de a karbonadó-támogatás vitát gerjeszt szimpatizánsai körében.

3. Pártpolitikai ellentmondás: A Tisza Párt szimpatizánsainak fele elutasítja a karbonadót, mégis 54 százalékuk elfogadja a párt brüsszeli támogatását – derül ki a Századvég bontásából. Ez árnyalja a közvélemény-kutatást: míg a Fidesz-KDNP-ben 98 százalékos az elutasítás, a Tisza-táborban belső feszültség érezhető a klímapolitika miatt.

A kutatás szerint a magyarok többsége (60 százalék) pártpolitikai szempontból is kritizálja a Tiszát a támogatásért, ami gyengítheti a 2026-os választási esélyeit. Brüsszelben az ETS2-t a 2040-es 85-90 százalékos kibocsátáscsökkentési célok részeként népszerűsítik, de Kelet-Európában, így Magyarországon is, szociális feszültségeket szül. A Századvég elemzői szerint a konszenzusos elutasítás erősítheti a nemzeti szuverenitás-vitát az EU-ban.

A rendelet véglegesítése 2026-ra várható, de a tagállamok – köztük Magyarország – már most lobbiznak enyhítésekért. A Tisza Párt közleménye szerint a klímacélok támogatása hosszú távon kedvezőbb, de a Századvég szerint ez figyelmen kívül hagyja a rövid távú terheket. A vita heves: miközben Brüsszel a 2050-es klímasemlegességet hirdeti, a magyarok a megélhetést féltik a karbonadó árnyékában. 

(Források: Európai Parlament, Századvég Alapítvány)

 

 

Ajánljuk még

"Ki a faszom az a Szabó Pál?" - Az Echo Tv-ben lepleződött le a momentumos stílus

Magyar ugar 2017 március 10.
Élő adásban káromkodott, "kiafaszomozott" Soproni Tamás, a Momentum Mozgalom alelnöke, amikor tegnap az Echo Tv Napi Aktuális című műsorában vendégeskedett. Földi-Kovács Andrea műsorvezető gyakorlatilag a sarokba szorította Sopronit, akinek többször is az arcára fagyott a mosoly. Földi-Kovács Andrea kérdésére Soproni leszögezte, a Momentum nem fog bocsánatot kérni a vidékiektől, amiért párttagjuk, Mécs Imre egykori SZDSZ-es képviselő fia, Mécs János trágár írásban arról értekezett, hogy rühelli a vidékieket. Soproni szerint nincs miért magyarázkodniuk. Földi-Kovács Andrea a Momentum által korholt, leváltandó politikai elithez fűződő korábbi kapcsolatairól, valamint az új pártot mozgató, öreg kommunista háttéremberekről is kérdezte a Momentum alelnökét. Továbbra sem egyértelmű, hogy miből finanszírozza a mozgalom a működését és tevékenységét, valamint, hogy mit is akarnak valójában, hiszen az értékrendjüket firtató kérdésekre változatlanul gumifogalmakkal dobálóznak.