Pesti Srácok

Újabb fordulat a Szőlő utcai botrány ügyében – letartóztatták a pszichológusnőt is

Újabb fordulat a Szőlő utcai botrány ügyében – letartóztatták a pszichológusnőt is
A botrányt kirobbantó videó 10 éve készülhetett, rajta az látszik, hogy a későbbi megbízott igazgató leteper egy növendéket. Az igazgató letartóztatása azonban nem emiatt történt, hiszen az ügy elévült. (Illusztráció: greb a videóból)

Újabb letartóztatás történt ma a Szőlő utcai javítóintézetben feltárt bántalmazási ügyben. Az újabb fordulat: a Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra elrendelte annak a nőnek a letartóztatását,aki az intézményben korábban pszichológusként, majd nevelőként dolgozott.

Újabb letartóztatás történt a Szőlő utcai javítóintézetben feltárt bántalmazási ügyben, amely az elmúlt hetekben a magyar igazságszolgáltatás egyik legsúlyosabb gyermekvédelmi botrányává vált. Az újabb fordulat: a Budai Központi Kerületi Bíróság egy hónapra elrendelte annak a nőnek a letartóztatását,aki az intézményben korábban pszichológusként, majd nevelőként dolgozott.

ÚJABB FORDULAT
Újabb fordulat: letartóztatták a pszichológusnőt (Illusztráció)

Újabb letartóztatás

A nyomozás adatai szerint a gyanúsított hosszabb időn keresztül, több alkalommal bántalmazta a nevelése és felügyelete alatt álló fiatalkorúakat.

Az ügyészség álláspontja szerint a cselekmények nem elszigetelt esetek voltak, hanem rendszerszerűen, folytatólagosan valósultak meg.

A hatóságok közlése alapján a nő terhére több súlyos bűncselekmény róható, amelyek bizonyítottság esetén többéves szabadságvesztéssel is fenyegethetnek.
A nyomozás jelenlegi szakaszában kiemelt szempont a bizonyítás zavartalan lefolytatása, különösen a sértettek védelme érdekében.

Három kulcstény az ügyben

1. Súlyos gyanúsítások
A nő terhére öt rendbeli, közfeladatot ellátó személy eljárásában elkövetett bántalmazás,
három rendbeli kiskorú veszélyeztetésének bűntette,
valamint könnyű testi sértés vétsége merült fel.

2. Letartóztatás indoka
Az ügyészség szerint fennállt a bizonyítás megnehezítésének,
meghiúsításának veszélye, valamint reális kockázata volt a bűnismétlésnek is.

3. Bírósági álláspont
A bíróság megállapította: a terhelt szabadlábon hagyása esetén
a büntetőeljárásban érintett személyek jogellenes befolyásolása sem zárható ki.

A végzés indokolása szerint a cselekmények tartós jellege
és azok ismétlődése különösen indokolttá tette a legszigorúbb kényszerintézkedést.
A bíróság úgy ítélte meg, hogy az eljárás céljai kizárólag letartóztatással biztosíthatók.

A döntés nem jogerős, ellene jogorvoslatnak van helye.
Az ügyben a nyomozás tovább folytatódik, további gyanúsítások sem kizártak.

 

Ajánljuk még

Rabok legyünk vagy szabadok? - Halkó Petrával, az új könyvéről beszélgetünk a csütörtöki Polbeat-felvételen

‎Polbeat 2025 június 11.
A szabadságelvűségünk magyar? Volt-e valaha szabad a magyar nemzet, vagy mindig is a nemzetközi ideológiák társadalomátalakító kísérleteinek terepeként szolgált? A rendszerváltoztatás idején, 1989–1990-ben valóban visszaszereztük a szabadságunkat vagy csak egy illúziónak, esetleg egy átverésnek estünk áldozatul? Halkó Petra, a XXI. Század Intézet vezető elemzője Rabok legyünk vagy szabadok? című könyvében ezekre a kérdésekre keresi a választ, Stefka István és Huth Gergely pedig ezeket a témákat feszegeti majd a Polbeat következő, június 12-i, csütörtöki nyilvános felvételén, melyre ezúttal is az R56 Gasztrosörözőben kerítünk sort. Természetesen nem némi, hanem sok aktualitással fűszerezve, mert a szabadságharcosok és hazaárulók vetélkedése - sajnálatosan - örök!