Pesti Srácok

Ki állítja meg Hadházy "lónakafaszát" Ákost?

Ki állítja meg  Hadházy "lónakafaszát" Ákost?
Hadházy "lónakafaszát" Ákos Magyar Péterrel cimborál - zsák a foltját
Fotó: Koszticsák Szilárd

Van egy határ, amit nem illik átlépni – és Hadházy Ákos, magát függetlennek mondó országgyűlési képviselő ezt a határt most látványosan és gyomorforgatóan átgázolta. Ki állítja meg a "lónakafaszát" gyakran emlegető politikust, aki ámokfutása részeként Kapu Tibor űrhajósba állt bele.

Van egy határ, amit nem illik átlépni – és Hadházy Ákos ezt a határt most látványosan átgázolta. Amikor egy politikus már nem rendszereket, hanem nemzeti teljesítményt, nemzeti hőst, magyar űrhajóst támad, ott nem kritikáról, hanem ámokfutásról beszélünk, de vajon ki állítja meg?
 

KI ÁLLÍTJA meg
Kísértet járja be Európa helyett Magyarországot, Hadházy Ákossal hamarosan gyerekeket fognak riogatni, de addig is ki állítja meg az ámokfutását?
Fotó: Hatlaczki Balazs

Hadházy most beleállt Kapu Tibor űrhajósba, abba az emberbe, aki évtizedek munkájával, tudással és fegyelemmel jutott el oda, ahová nagyon kevesek; ahova a mocskolódó Hadházy soha nem fog eljutni.
Ez nem „leleplezés”. Ez nem „ellenzéki bátorság”. Ez kicsinyes rombolás.

Kapu Tibor nem pártkatona. Nem kampányarc. Nem politikai termék. Ő magyar űrhajós, aki a magyar zászlót viszi fel oda, ahová politikai lózungok soha nem jutnak el.

 

Hadházy azonban most is ugyanazt csinálja, mint eddig, mocskolódik:
 

  • ahol siker van, ott gyanút kelt,
  • ahol teljesítmény van, ott mocskot keres,
  • ahol közös büszkeség lehetne, ott megoszt.

 

Ki állítja meg azt, akinek a rombolás vált politikai programmá?

  1. Tény: Kapu Tibor kiválasztása és felkészítése szakmai, nem politikai folyamat volt – nem kampányirodában, hanem laborokban és szimulátorokban dőlt el.
  2. Tény: Az űrrepülés nem ideológiai kérdés, hanem tudomány, fegyelem és nemzetközi együttműködés – ebbe belerúgni politikai vakság.
  3. Tény: A nemzeti sikerek folyamatos támadása hosszú távon nem a „hatalmat”, hanem az ország önbecsülését rombolja.

 

Lehet vitatkozni költségvetésről.
Lehet kérdezni döntésekről.
De egy nemzet hősébe beleszállni csak azért, mert nem illik bele az ellenzéki narratívába?

Ez már nem kontroll, hanem karaktergyilkosság-kísérlet.

A kérdés tehát jogos:

ki állítja meg Hadházyt, mielőtt minden közös sikerből politikai törmeléket csinál?


Mert ha az űrbe jutás is „gyanús”, akkor tényleg nincs már semmi szent.

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)