Pesti Srácok

Szökött intézetis suhancok lopták el az Audit benne az 5 éves gyerekkel Szombathelyen

Szökött intézetis suhancok lopták el az Audit benne az 5 éves gyerekkel Szombathelyen

Az édesapa mindössze néhány percre hagyta magára járó motorú autóját, benne az ötéves kisfiával Szombathelyen, ám mire visszaért a kocsinak nyoma sem volt. Szökött intézetis suhancok lopták el az Audit benne az 5 éves gyerekkel.

Az édesapa mindössze néhány percre hagyta magára járó motorú autóját, benne az ötéves kisfiával Szombathelyen, ám mire visszaért a kocsinak nyoma sem volt. Szökött intézetis suhancok lopták el az Audit benne az 5 éves gyerekkel.

SZÖKÖTT intézetis lopta
Helyszinelési fotó a szökött intézetisek által ellopott Audiról (Fotó: police)

A sokkos állapotban lévő apa azonnal segítséget kért, rendőrök lepték el a környéket. A történet azonban még ennél is sötétebb fordulatot vett.

Szökött intézetisek loptak

A két tizenhat éves fiú, akik ekkor pattantak be az autóba, csak menet közben vették észre, hogy a hátsó ülésen egy kisgyermek ül. Bekötve. Rémülten.

Nem álltak meg azonnal. Nem fordultak vissza.

Két utcával arrébb egyszerűen kitették az óvodást egy kihalt, fagyos utcában. Magára hagyták.

A kisfiúnak csodával határos módon nem esett baja. Egy járókelő vette észre, értesítette a rendőröket. A gyermek sírt, fázott, de életben volt.

A kamaszok eközben folytatták útjukat. Megálltak tankolni. Nevettek. Autókáztak, mintha csak kölcsönkocsiban ülnének.

Végül egy parkolóban hagyták az Audit. Gyalog távoztak, mintha semmi sem történt volna.

A rendőrség egy véletlen igazoltatás során akadt a nyomukra. A fiúk ellentmondásosan nyilatkoztak, gyanússá váltak, majd hamar lebuktak, miután egyikük zsebében AUDI slusszkulcsot találtak.

Kiderült: javítóintézetből szöktek meg. „Csak autókázni akartunk” – mondták.

Az ügy országos felháborodást váltott ki. Sokan az apa felelősségét is firtatják, másokat a fiúk közönye sokkol.

Ezt lehet tudni

1. Az elkövetők 16 éves fiúk, javítóintézetből szöktek meg, szórakozásból lopták el az autót.

2. A gyermek elrablása nem volt előre tervezett, de tudatos döntés volt a kisfiú kitette a hidegbe.

3. A cselekmény kimeríti a jármű önkényes elvétele és a kiskorú veszélyeztetése bűncselekményét.

4. A fiúk ellen eljárás indult, javító-nevelő intézet vár rájuk,büntetőjogi felelősségük megállapítható.

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)