Till Tamás meggyilkolása: embertelen brutalitás és Fehér János zavaros fejtegetései +18!
A szakértői vélemény alapján kirajzolódó kép nemcsak a kegyetlenség mértéke miatt sokkoló, hanem azért is, mert az elkövető vallomásai, visszavonásai és bizarr állításai egyre inkább az őrület határát súrolják. Borzasztó részletek Till Tamás meggyilkolásáról. Magyar Péter neve is előkerült már.
Az egyesített igazságügyi orvos- és antropológus szakértői vélemény alapján kirajzolódó kép nemcsak a kegyetlenség mértéke miatt sokkoló, hanem azért is, mert az elkövető vallomásai, visszavonásai és bizarr állításai egyre inkább az őrület határát súrolják. Az egész országot megrázó Till Tamás-ügy újabb rémísztő részletei kerültek napvilágra. A Blikk írt elsőként a szörnyűségekről. Közben Magyar Péter neve is előkerült, ezúttal érdemtelenül.
Az ügy fókuszában ma már nemcsak a brutális elkövetés áll, hanem az a mentális állapot is, amely ilyen cselekményhez és későbbi zavaros narratívákhoz vezethetett.
Till Tamás gyilkosság: kegyetlenség nyomai a csontokon
A szakértői vélemények szerint a megtalált csontmaradványok húsz év után is „beszélnek”. A kisfiút brutális erővel bántalmazták: a koponyacsont, a szemcsont és az állkapocs is betört. A ruházaton talált nyomok alapján az áldozatot legalább kilenc alkalommal megszúrták hastájékon, késsel vagy más éles eszközzel. Három súlyos bordatörés arra utal, hogy a támadó rátérdelt, miközben ütötte és szúrta. A halál közvetlen oka pedig a tarkótáji csigolya beszakadása volt – vagyis a nyak eltörése.
Lichy József, az áldozat családjának jogi képviselője elmondta a Blikknek: ilyen mértékű és megállás nélküli erőszakkal ritkán találkozni: az elkövető „ahol érte, ütötte és szúrta” a gyermeket, majd végzett vele.
A csalogatástól a betonig
A vádirat szerint a bűncselekményt 2000. május 28-án követte el az akkor 16 éves Fehér János. A bajai külterületi tanyán dolgozott segédmunkásként, amikor a közeli dűlőúton megszólította az arra bicikliző Till Tamást. Segítségkérés ürügyén a tanyára csalta, majd ott rátámadt. A holttest eltüntetésére előre kialakított helyet használt: a betonozásra előkészített helyiség homokos aljzatába rejtette, fóliába csomagolva, majd napokkal később lebetonozta.
A nyomozati iratok szerint a gyanúsításban az is szerepel, hogy az elkövetőt szexuális indíték vezérelhette. A bántalmazás végén egy ácskapcsot tett a nyakra, ráállt, és kivárta a halált.
Zavaros vallomások és Magyar Péter neve
Fehér János előbb „vádalku” keretében másokra hárította a felelősséget, majd beismerte a gyilkosságot, később viszont visszavonta vallomását kényszerre hivatkozva. Legutóbb már autós elsodrásról és egy „főnökről” beszélt, aki szerinte végzett a fiúval.
A történet itt fordul át az irracionalitásba: leveleket küldött szerkesztőségeknek, amelyekben további gyermekgyilkosságokról, állítólagos felvételekről írt, ám azt állította, ezeket nem a hatóságoknak, hanem kizárólag Magyar Péternek - igen, a Tisza vezetőjének - adná át. A kijelentésre semmilyen ésszerű magyarázat nincs, ahogyan arra sem, hogy gyerekholttestek lennének elásva egy püspökség udvarán.
Mindez felveti az ismételt elmeorvosi vizsgálat szükségességét: nemcsak a bűncselekmény brutalitása, hanem a későbbi, egymásnak ellentmondó és bizarr állítások is súlyos mentális zavarra utalhatnak.
Öt megkerülhetetlen tény
- A sérülések mértéke: koponya-, szem- és állkapocstörés, kilenc szúrás, bordatörések és eltört nyak.
- Az elkövetés módja: előre megfontolt csalogatás, megállás nélküli bántalmazás, majd a holttest beton alá rejtése.
- Az időfaktor: a bizonyítékok húsz év után is egyértelműen igazolják az erőszakot.
- Az ellentmondó vallomások: beismerés, visszavonás, majd újabb, hiteltelen verziók.
- Az őrület jelei: alaptalan állítások, szerkesztőségeknek küldött levelek és indokolatlan politikai nevek emlegetése.
Az ügy nemcsak a kegyetlen elkövetés miatt megrázó, hanem azért is, mert világosan mutatja: a brutalitás mögött gyakran olyan mentális zavar húzódik, amely a valóság teljes torzulásához vezet.
