Pesti Srácok

Zelenszkijék ábrándoznak: magyar harci gépekre áhítoznak kormányváltással

Zelenszkijék ábrándoznak: magyar harci gépekre áhítoznak kormányváltással
Zelenszkij mosolya lefagyóban, az ukránok kivégezték önmagukat a vezetésével, a háború nem az ő szabadságukért zajlik.
Fotó: Aaron Schwartz

Politikai okokból jelenleg sem Magyarország, sem Csehország nem adja át Ukrajnának a cseh Aero Vodochody által gyártott L-39NG Skyfox harci–kiképző repülőgépeket. Zelenszkijék ábrándjai szerint ez a helyzet a 2026-os magyar országgyűlési választások után megváltozhat, amennyiben a Fidesz elveszíti a hatalmat.

Az ukrán Unian értesülései szerint politikai okokból jelenleg sem Magyarország, sem Csehország nem adja át Ukrajnának a cseh Aero Vodochody által gyártott L-39NG Skyfox harci–kiképző repülőgépeket. Zelenszkijék ábrándoznak, hiszen az ukránok szerint ez a helyzet a 2026-os magyar országgyűlési választások után megváltozhat, amennyiben a Fidesz elveszíti a hatalmat.

ZELENSZKIJÉK ábrándja
Zelenszkijék áhította harci gépek; három L-39 „Skyfox” kiképzőgép a kecskeméti légibázison (Kép forrása: Levente - Combatant Blog)

Zelenszkijék szeretnék, de hiába

Az L-39NG Skyfox típus a szakértők szerint reális alternatívát jelenthet Ukrajna számára az elavultabb L-159-es gépek kiváltására. A magyar légierő 2022-ben rendelte meg a típust, amelyből több példány már szolgálatba is állt. Az Unian hangsúlyozza: a döntést nem katonai-technikai, hanem elsősorban politikai megfontolások hátráltatják.

Tények és ukrán ábránd

  1. Magyar megrendelés: A Magyar Honvédség 12 darab L-39NG Skyfox repülőgépet rendelt 2022-ben, amelyek kiképzési és harci feladatokra is alkalmasak.
  2. Képességek: A típus modern avionikával rendelkezik, és drónelhárítási feladatokra is bevethető.
  3. Politikai fordulópont: Az Unian szerint a jelenlegi magyar kormány elutasító álláspontja a 2026-os választások után megváltozhat.

 

 

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)