Hadházy "lónakafaszát" Ákos hazudik - nem mondhat le a mentelmi jogáról

A mentelmi jog felfüggesztésének ügye – mint egy folyamatosan fejlődő krimi – most újabb fejezetet kapott az Országgyűlés falai között. Hadházy "lónakafaszát" Ákos független képviselő azt hazudta, kérte a mentelmi jogának kiadását. Nem, Hadházy nem kérhette ezt, nem mondhat le a mentelmi jogról. Csak a lódoktor nem ismeri a törvényeket.

Hadházy neve újra előkerült, méghozzá két ügyben is, 2026. március 10-én. A plenáris ülésen a kormánypárti többség – a mentelmi bizottság ellenkező javaslata ellenére – megszavazta a felfüggesztést. A történetben minden elem megvan: indítványozók, akik nem titkolják bosszúságukat, egy képviselő, aki évtizedek óta botránypolitikus, és egy intézmény, ami dönt a mentelmi jogról.

Ki és miért kérte Hadházy Ákos mentelmi jogának a felfüggesztését?

A két friss ügyben a kezdeményezők fideszes politikusok voltak – pontosabban magánindítványozók, akik becsületsértés és rágalmazás miatt támadtak.

•  Az első ügyben Budai Gyula fideszes képviselő indítványozta a felfüggesztést. A háttér: tavaly Budai saját testével védte meg a miniszterelnököt Hadházy erőszakos kérdésfeltevésétől. A lökdösődés közben Hadházy fellökte Budait. Aki tettleges becsületsértést látott ebben, és magánindítványt nyújtott be. A Pesti Központi Kerületi Bíróság később felfüggesztette az eljárást, majd indítványozta a mentelmi jog kiadását.

•  A második ügy Horváth István fideszes képviselő nevéhez fűződik. Rágalmazás a vád: Hadházy posztokban foglalkozott Horváth feleségével, egy szekszárdi vágóhíddal, EU-s támogatásokkal és állami ellenőrzésekkel. Horváth szerint az állítások valótlanok és sértők voltak, feljelentette Hadházyt. A bíróság indítványozta a felfüggesztést.

Mindkét esetben magánvádas eljárásról van szó – ilyenekben évtizedek óta ritkán adják ki a mentelmi jogot, a bizottság is fenntartást javasolt. Ám a többség felülbírálta: 126 igen, 51 nem, 4 tartózkodás mellett döntöttek.

Eddigi felfüggesztések száma Hadházy esetében

Hadházy Ákos mentelmi jogát a 2022–2026-os ciklusban eddig három alkalommal függesztették fel (a legfrissebbet nem számítva, de beleértve a múltbeliakat is). A legfontosabb esetek:

•  2022 októberében: Kisvaszar polgármestere rágalmazás miatt jelentette fel – a parlament megszavazta a kiadást.

•  2025 áprilisában: Nyírbátori Járásbíróság indítványozta egy rágalmazás és becsületsértés ügyben (Simon Miklós fideszes és felesége, Simonné Rizsák Ildikó nyírbogáti polgármester feljelentése alapján, 2024 augusztusi Facebook-posztok miatt). A bizottság nem javasolta, de a többség 136 igen szavazattal mégis felfüggesztette.

•  2026 márciusában: a két friss ügy (Budai Gyula és Horváth István indítványai) – ismét a bizottság ellenére, de a plenáris ülésen megszavazták.

Amit Hadházy nem tud a mentelmi mechanizmusról

• A képviselő nem kérheti saját mentelmi jogának felfüggesztését – az Ogytv. tiltja, a jog nem személyes privilégium, hanem az Országgyűlés működésének garanciája.
• Felfüggesztést kizárólag külső szerv indítványozhat: vádemelés előtt a legfőbb ügyész, magánvádas ügyben a bíróság – a képviselő maga soha nem kezdeményezheti.
• Magánvádas ügyekben évtizedes gyakorlat szerint a bizottság és a parlament általában nem függeszti fel – a 2025-ös és 2026-os Hadházy-ügyek ezért számítanak kivételnek, a többség felrúgta a hagyományt.

A történet pörög tovább: Hadházy a Facebookon már reagált, „szimpla kicseszésnek” nevezve a dolgot – de a bíróságok előtt most már akadálytalanul indulhatnak az eljárások. A nyomok a feljelentőkhöz vezetnek, az indokok a posztokhoz és a személyes összecsapásokhoz.