Pesti Srácok

Uj Péter "megint" megvilágosodott

Uj Péter. Fotó: YouTube

Hann Endre most valószínűleg erősen gondolkodik azon, hogy mégis hol csúszott el a valóság a méréseihez képest. Úgy fest, néha még a szélsőbalos propagandalapok is kénytelenek szembenézni azzal a kellemetlen dologgal, amit realitásnak hívnak.

Egy podcastben Uj Péter, a 444 főszerkesztője – minden bizonnyal nem kis meglepetést okozva saját olvasótáborának – egészen prózai képet vázolt fel: szerinte sima Fidesz-győzelem jöhet. Számításai szerint a Fidesz listán hozhat úgy 2,5 millió szavazatot, miközben a Tisza jó esetben is megáll 2,4 milliónál. Az a bizonyos áttörés tehát egyelőre inkább powerpointon létezik.

Az egyéni körzeteknél sem lett hirtelen rózsásabb a helyzet: Uj szerint a Tisza maximum 40-et csíphet meg a 106-ból – de még ezen is meg lehet lepődni, ha végül csak 20 jön össze. A maradékot pedig, milyen meglepő, elviheti a Fidesz.

És akkor itt jön a kellemetlen rész: vajon mit gondolhat erről Hann Endre, aki nemrég még kényelmes, 20 százalékpontos Tisza-előnyt mért? Úgy tűnik, márciusra még nála is előkerült a kézifék – ami általában nem a száguldó siker jele.

Az egész történet inkább arra emlékeztet, amikor egy túlhájpolt sztori lassan visszasüllyed a valóság gravitációjába. A balosoknál – különösen a Tisza körül – korábban lelkesen épített narratívák, mintha hirtelen halkabbra lettek volna tekerve. "Csak valószínűsíthető," hogy Panyi-ügynök fecsegése is indította el a lavinát.

Persze a választás még nincs lefutva – ezt ilyenkor kötelező elmondani. Csak hát az irányok makacs dolgok. És ha ezek az irányok nem változnak, akkor nemcsak az látszik valószínűnek, hogy a Fidesz nyer, hanem az is, hogy megint nem kell majd nagyítóval keresni a parlamenti fölényét.

Kiemelt kép: Uj Péter. Fotó: YouTube

 

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)